До мене додому сьогодні (01 березня 2011) ПОДЗВОНИЛИ й ПОВІДОМИЛИ про те, що працівники ЖЕО планують прийти завтра на огляд, а саме, обстеження крівлі балконного дашку – на стан котрого ЯЯ вже … (тут були «форшлаги») … втомилася скаржитися.
А от «потішили» своїм наміром. 
Адже:
по перше, така комісія до моєї оселі вже приходила, то була реакція на мою заяву, ще в літку минулого року. Проте, тоді вони здійснили огляд стану крівлі балконного дашку під час сухої погоди, коли виявити протікання тієї крівлі можливо було хіба що дослідним шляхом – звісно таке ніхто не робив. Тобто, ніхто на даху не стояв й з лійки, на крівлю балконного дашку, воду не лив – тому й реальну оцінку стану тієї крівлі надати не спромоглися. Більше того, комісія «акт» складала самовільно, й нам для ознайомлення та на підпис (що вони зобов’язані робити згідно з законом) його не надала. А просто надіслали відповідь з відмовою у ремонті на основі того «туалетного паперу» (бо інакше подібні «Акти», що складаються у супереч до норм закону й назвати складно).
Звісно, що ЯЯйка усю ту ахінею оскаржувала відповідним чином – у подальшій заяві. 
по друге, цитую уривок з листа-відповіді (на мою чергову заяву, надісланого на мою адресу) М-915 від 28.12.2010:
«На час звернення, 22 грудня 2010 року, працівниками КП «ЖЕО №1» був складений акт обстеження покрівлі балконних дашків та водостічної труби в 6-му під’їзді… Факт протікання балконного дашка не вдалось обстежити, оскільки Ваш батько не дав згоди працівникам КП «ЖЕО №1» зайти в квартиру і провести обстеження балкону на факт протікання. Тому просимо Вас дати дозвіл працівникам КП «ЖЕО №1» увійти в Вашу квартиру та провести обстеження балкону»
Написано, наче, гарно – та брехня те все. 
Чому?
У своєму звернені, ЯЯ чітко писала вимогу виконати ремонт крівлі балконних дашків у 6-му під’їзді за адресою… Тобто, виконати ремонт крівлі балконних дашків у всіх чотирьох квартирах в 6-му під’їзді, що знаходяться за адресою … У своїй відповіді УЖКГ пише, що був складений акт обстеження покрівлі балконних дашків в 6-му під’їзді, проте у моїй квартирі вони наче не спромоглися виконати те обстеження. І за «дивним збігом обставин» а ні в КП «ЖЕО №1», а ні в УЖКГ не виявилося актів обстеження інших квартир 9-го поверху 6-го під’їзду, то невже мої сусіди також не впустили працівників КП «ЖЕО №1» й противилися проведенню огляду стану крівлі балконних дашків?
Як виявилося – НІ. Як виявилося, мої сусіди й не знали про те, що приходила якась комісія й робили якісь обстеження (про це вони детально написали у своїй колективній заяві Ко-125 від 25.02.2011).
Тобто є факт того, що ніяка комісія у складі працівників КП «ЖЕО №1» у відповідь на мою заяву, жодного огляду не проводили й жодного Акту по проведенню огляду не склали. Й тим не менше, у листі-відповіді М-915 мовиться про те, що АКТ огляду обстеження покрівлі балконних дашків БУВ СКЛАДЕНИЙ – та на основі якого такого обстеження? Для мене, так само як і для моїх сусідів - таке залишилося загадкою.
Згідно Закону ПРО ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ Стаття 18
3. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1875-15
Тому, ЯЯ та її сусіди склали Акт-претензію (ЯЯ окремо, її сусіди - колективну) про те, які показники несправності крівлі балконного дашку можна спостерігати та про необхідність провести ремонтні роботи по ремонту крівлі балконних дашків й оформили їх відповідно до Закону, за умов неприбуття представника виконавця – тобто завіривши ті Акти підписами ще двох своїх сусідів.
Ще раз хочу наголосити, що Акти надані нами (М-121 від 25.02.2011 та Ко-125 від 25.02.2011) у даному випадку мають ту саму законну вагу, що й акти складені разом із представником виконавця, себто, працівниками КП «ЖЕО №1» і в жодних додаткових оглядах чи обстеженнях потреби немає.
по третє – те, що ЯЯ очікує від представників КП «ЖЕО №1» чи то УЖКГ – то є виконання:
4. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.
Згідно Закону ПРО ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ Стаття 18
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1875-15
ЯЯ наївна, ЯЯ про це знає. 
Ну і наостанок саме «смачненьке»
Згідно з даними сайту http://www.meteoprog.ua/ua/weather/Kalush/
Завтра , ср., 02 березня
Час доби Ранок 05.00-11.00 День 11.00-17.00
Темп. пов. Ранок -10…-6°C День -7…-3°C
Згідно з даними сайту http://ua.sinoptik.ua/погода-калуш
Середа 02 березня мін. -11° макс. -5°
якщо бути точнішим, то
ранок 8:00-11:00 Температура, C -11°-8°
день 14:00-17:00 Температура, C -5°-6°
Згідно з даними сайту http://www.stejka.com/ukr/ivanofrankovskaja/kaluw/pogoda/
Завтра 02.03
Температура вдень -5…-3 °C
Температура вночі -13…-10 °C
Я можу продовжити, та чи воно потрібно? Й так зрозуміло, що в середу 02 березня 2011 року під час проведення огляду стану крівлі балконного дашку температура повітря буде МІНУСОВА. За такої температури вода знаходитиметься у твердому стані, а для того, щоб наглядно запевнитися у протіканні крівлі балконного дашку потрібно аби вода текла – потрібен її рідкий стан – відповідно, плюсова температура середовища.
Тому, завтра 02 березня, та комісія у складі працівників КП «ЖЕО №1», що прийде на огляд стану крівлі балконного дашку і не пересвідчившись наочно у протіканні (байдуже, що температура мінусова ), напише наступне: «покриття балконних дашків на даний час не протікає, тому потреби в їх ремонті немає», так само, як то було написано у відповіді М-458 від 18.08.2010. Адже факт протікання вони на власні очі не побачать.
І що ЯЯ має робити? 
Просто дописати у тім акті огляду, що той проводився за МІНУСОВОЇ температури?
Чи може просто «послати» ту комісію, бо вони усі терміни реакції на мої звернення пропустили, а ЯЯ із сусідами діяла відповідно до норми закону?
Відверто – ЯЯ розгубилася.