Депутати відновлять статус-кво через суд

І відмітають незаслужені, на їхню думку, звинувачення з боку керівництва КП „Водотеплосервіс”. Народні обранці мають намір подати до суду за образу, а отримані за моральну шкоду гроші перерахувати як заборгованість малозабезпечених калушан тому ж КП „Водотеплосервіс”
Переглядів: 328

Нагадаємо хронологію подій. У грудні минулого року згідно з рішенням сесії міської ради була створена тимчасова депутатська комісія з питань вивчення фінансово-господарської діяльності комунальних підприємств та організацій міста. У квітні голова комісії Наталія Бабій оприлюднила перед колегами-депутатами результати роботи комісії. А далі в Калуш приїхали інспектори обласного КРУ для перевірки депутатського запиту Ігоря Насалика, який вимагав від ГоловКРУ перевірити факти порушень та зловживань, виявлені депутатською комісією.
Результати перевірки ревізорів не задовольнили народного депутата. Черговий запит з вимогою перевірити господарську діяльність комунальних підприємств міста та ефективність витрачання коштів міського бюджету Ігор Насалик направив 6 липня вже у Генеральну прокуратуру. Є інформація, що прокуратура міста вже порушила кримінальну справу щодо керівництва одного з ЖЕО міста. У справі фігурує сума 250 тис. гривень. Керівник цього ЖЕО звільнена.
На думку ж керівництва КП „Водотеплосервіс”, по жодному пункту депутатського запиту щодо „Водотеплосервісу” підозри не підтвердилися.  КП вважає себе несправедливо постраждалим. Мовляв, збитки вилилися в зменшення довіри з боку калушан і, як наслідок, зниження рівня надходжень від споживачів. 20 травня на КП „Водотеплосервіс” відбулася профспілкова конференція, де обговорювали події навколо депутатського запиту та перевірки КРУ. Запрошення на конференцію надіслали Ігореві Насалику, але чомусь забули запросити самих „винуватців” — членів депутатської „комунальної” комісії. Депутат не з’явився. А от депутати отримали свою порцію невдоволення комунальників у вигляді Відкритого листа-звернення, яке було прийнято 22 червня на спільному засіданні профкому та адміністрації „Водотеплосервісу” (повний текст у „Вікнах” від 24 червня 2005 року).
У Зверненні зокрема йшлося:
„Нам не зрозуміла позиція депутатів Калуської  міської ради — членів комісії, які оголосили результати своєї роботи на сесії та у місцевих (і не тільки) ЗМІ, не розібравшись досконало у виявлених комісією проблемах. Ми вважаємо, що серед Вас, панове, є юристи, і хочемо звернутися до них із запитанням: чи правомірним є факт оприлюднення результатів перевірки тимчасової депутатської комісії тоді, коли керівництву підприємства ті ж результати не були надані для ознайомлення? Невже повертаємося у 1937 рік чи будуємо демократичну державу?..
Упередженість комісії видно з перших фраз складеного звіту…
...уся Україна знає, що КП „Водотеплосервіс” має одну з найкращих програм стратегічного розвитку систем тепловодопостачання та водовідведення в державі, а депутати міської ради, зокрема п.Н.Бабій, цього не знали, чи не хотіли знати? Тому ми звертаємося до Вас з питанням: чи будете Ви відповідати за всю дискредитацію роботи фірми та її трудового колективу, який в складних умовах, за мізерну заробітну плату, без вихідних днів, в мороз, спеку та дощ, докладають максимум зусиль, щоб в оселях калушан була вода і тепло? Так в чому ж була суть роботи тимчасової депутатської комісії?
...Комунальники добре пам’ятають, з якими боргами залишили керовані ними підприємства нинішні депутати міської ради, — Дмитро Кобилецький (колишній директор виробничого житлово-експлуатаційного об’єднання) та Михайло Стечак (колишній директор готелю „Прикарпатський”, що перебував в комунальній власності). В тому числі і їхня робота залишила у спадок Калушу борг комунальних підприємств на суму більше 25 мільйонів гривень…”.
В редакцію надійшов лист від членів депутатської комісії, який друкуємо з деякими скороченнями.

Спекуляції будуть припинені



Останні публікації в місцевих ЗМІ змушують нас повертатись до минулого – роботи тимчасової депутатської комісії з питань вивчення фінансово-господарської діяльності комунальних підприємств та організацій міста.
Тимчасова депутатська комісія була створена згідно з рішенням сесії міської ради від 27 грудня 2004 р. № 615 і була підзвітна сесії. Звинувачення в тому, що комісія оприлюднила результати своєї роботи на сесії, а не познайомила з ними керівництво КП „ Водотеплосервіс”, є безпідставними. Відповідаємо шановній адміністрації підприємства: читайте Закон України про місцеве самоврядування, Статут депутатів місцевих рад, основний документ органів місцевого самоврядування – Регламент Калуської міської ради (п.1 ст. 60). Можливо, тоді ви перестанете вводити свій колектив, а також мешканців міста в оману. Нам незрозуміло, чому ви, пишучи про роботу депутатської комісії, згадуєте про 1937 рік? Адже про 1937 рік можна говорити як про тоталітарний режим однієї особи. То кого ви маєте на увазі?
Створена депутатами тимчасова комісія ставила за мету – вивчення, обговорення, вирішення проблем, які існують в „комуналці” міста. Для цього ми розробили перелік питань, анкети-таблиці (всього 8 додатків), щоб ознайомитися з фінансово-економічним станом кожного підприємства. Крім того, реальну картину господарювання деяких керівників комунальних підприємств дало нам і активне спілкування з економістами, бухгалтерами іншими службовцями цих КП. Йшлося про проблеми, які існують в нашій „комуналці”, щоб згодом, систематизувавши всі дані, обговорити їх разом з депутатським корпусом, міським головою та керівниками самих комунальних підприємств, щоб розібратись, як нам бути далі.
Дуже шкода, що керівники КП „Водотеплосервіс” не розуміють або не знають про те, що всі комунальні підприємства (і КП „Водотеплосервіс” в тому числі) є власністю територіальної громади міста, інтереси якої представляє міська рада. Саме міська рада і делегувала депутатській комісії зазначені повноваження. Забули керівники і найголовніше: комунальні підприємства не є їхнім бізнесом і вони не мають права розпоряджатися ними безконтрольно і на власний розсуд. Звертаючись до цих керівників, хочемо запитати: скажіть, будь ласка, де розглядалося (хоча б раз на рік) питання діяльності кожного окремого комунального підприємства чи конкретно КП „Водотеплосервіс”?
Виникає питання: чому при такому „вмілому” керівництві така велика поточна заборгованість населення за надані послуги і такі колосальні збитки підприємства від фінансово-господарської діяльності? Можливо, тому, що у КП „Водотеплосервіс” взагалі відсутні прилади обліку подачі води населенню міста? Так-так, шановні калушани, на другій насосній, яка забезпечує подачу води 85 % населенню міста, відсутній лічильник, який би показував, скільки подано в день води у наші помешкання.
А тепер щодо 7 насосів. Чому було закуплено 7, а встановлено на насосній тільки 5? Два інших насоси перебувають нібито „в резерві”. В якому резерві і де саме на складі? Адже фактично, крім 5 насосів WILLO, є ще 2 насоси іншої марки, іншої продуктивності, які демонтовані невідомо звідки, і незрозуміло, які кошти витрачені містом на їх встановлення. Немає відповіді і на запитання: хто проводив розрахунки стосовно потужності насосної і чому не закуплено 5 або 6 насосів, а 7? І чому в резерві перебувають 2, а не, скажімо, 1 насос? Можливо, невірно був розрахований проект або насоси були закуплені ще до виготовлення проекту?
Хочемо запитати через ЗМІ: коли і яким чином була здана в експлуатацію насосна 2-го водопідйому без приладів обліку води? Тим більше, що по бухгалтерському обліку 7 насосів обліковуються на рахунку „незавершене будівництво” (на момент перевірки саме так побачили облік депутати). Який облік є на даний момент, важко сказати, оскільки була проведена кваліфікована перевірка КРУ, а деякі посадові особи КП „Водотеплосервіс” є близькими родичами працівників КРУ…
І тому ми запитуємо у мешканців міста: чи дійсно якісними є послуги, які надає комунальне підприємство „Водотеплосервіс”? До речі, повідомляємо, що депутатська комісія провела опитування мешканців стосовно надання послуг, зокрема, водотеплопостачання та водовідведення. Приміром, що таке гаряча вода, мешканці міста вже давно забули. Чи не варто задуматися, чому так багато мешканців міста проводять у свої помешкання локальне опалення? Слухайте народ, панове керівники „Водотеплосервісу”.
Дуже прикро, що зацікавлені особи підприємства хочуть читати і слухати те, що хочуть, бо якби були уважні, то прочитали б пропозиції комісії щодо їхнього підприємства.
А тепер щодо упередженості комісії. У своєму звіті депутатська комісія не дала жодної правової оцінки керівникам комунальних підприємств, оскільки це не входило до її компетентності; не було названо прізвища жодного керівника підприємства. Тепер же ми будемо детальніше інформувати наших виборців про роботу наших комунальних підприємств. Бо про досягнення та успіхи в роботі того чи іншого підприємства, зокрема КП „Водотеплосервіс”, свідчать не програми та нагороди, а результати та підсумки роботи. А наявність програми є порожнім звуком без ефективного втілення її в життя (яка доля програми ОККО?). У наступних номерах „Вікон” ми подамо ну дуже цікаву інформацію по багатьох комунальних підприємствах, яка досі не була оприлюднена, але яка дуже зацікавить споживачів послуг — наших виборців.
Ми жодним чином не дискредитували роботу „Водотеплосервісу” і його трудовий колектив, до якого ми ставимося з великою повагою і шаною. Нам дуже шкода, що трудовий колектив КП поставлений своїм керівництвом в такі умови, що за мізерну плату в спеку, холод, дощ і мороз докладають максимум зусиль, щоб в оселі калушан подати воду і тепло. Перед цими трудівниками ми низько схиляємо голови. І хочемо запитати: чому такі керівники та профспілкові лідери вводять в оману свій колектив? Чому вони не можуть (чи не вміють) забезпечити нормальне функціонування підприємства? Чому не можуть створити нормальних умов праці? Чому не виплачують вчасно заробітну плату? Чому населення міста не платить їм за надані послуги? Перелік можна продовжити…
Чому трудовий колектив не виявив бажання зустрітись з депутатською комісією? Чи не тому, що цього йому ніхто не пропонував?
Нас дивує інформація про оприлюднення результатів депутатською комісією в ЗМІ, і не тільки місцевих. Хочемо почитати ті ЗМІ, в яких ми давали інформацію про результати своєї роботи, після яких нібито скоротилась оплата населення. Такі звинувачення на адресу депутата, голови тимчасової депутатської комісії Наталії Бабій є безпідставними, непідтвердженими жодним фактом. А зменшення надходжень платежів від населення свідчить про невідповідність керівництва КП та інших посадових осіб займаним посадам. Тому, для уникнення подальших спекуляцій, на прохання комісії „Вікна” першими серед місцевих ЗМІ подають сьогодні повний звіт депутатської комісії.
Заявляємо про те, що своїми звинуваченнями на нашу адресу керівництво КП „Водотеплосервіс” підірвало нашу ділову репутацію. Чим, якими фактами, документами підтверджується шкода, яка нібито нанесена територіальній громаді міста діями депутатів Михайла Стечака та Дмитра Кобилецького? Звідки взявся борг, нібито залишений ними, у розмірі 25 млн. гривень? Якщо представники адміністрації та профспілкового комітету КП публічно не спростують звернення, яке було надруковано в місцевих ЗМІ, залишаємо за собою право звернутись до суду за захистом честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральних збитків.