Нагадаємо, що йшлося про діяльність „тіньової адміністрації”, створеної УНП. Члени партійної організації Української Народної Партії, в тому числі працівники обласної лісової інспекції, провели перевірку стану, використання, відтворення та охорони лісових ресурсів на території Калуського держлісгоспу. Було виявлено 185 куб. м незаконних порубів, 171 куб. м прихованої при відведенні лісосік ділової деревини цінних порід, незадовільні лісові культури, інші порушення, за що нараховано 23,7 тис. гривень майнових стягнень.
Акт перевірки був направлений у Калуську РДА. На думку голови районної організації УНП Василя Головачка, голова РДА Іван Живачівський не вжив жодних кроків до виправлення ситуації. Крім того, він порушив попередні домовленості щодо призначення нового керівництва Калуського держлісгоспу, яку пропонували українські народники. „Тіньова адміністрація” УНП оприлюднила програму виходу Калуського держлісгоспу з кризи, запропонувавши команду професіоналів. „Якщо протягом трьох місяців не буде позитивних зрушень, посади будуть добровільно звільнені”, — заявив Василь Головчак.
Дещо в іншому варіанті ця ж публікація була надрукована в обласній газеті „Галичина”. „Поки ця стаття готувалася до друку, обласне управління лісового господарства терміново поміняло головного лісничого Калуського ДЛГ. Цим забито кількох зайців: знайдено “стрілочника”, проявлено реагування і, головне, збережено систему. Вас це влаштовує?” — риторично запитує „Галичина”.
Реакція Калуської райдержадміністрації в особі заступника голови Василя Турчина не забарилася. Він надав „Вікнам” копії документів, які, на його думку, підтверджують, що районна влада тримає ситуацію у держлісгоспі під контролем. Проте зауважимо, що окремі рішення та накази були прийняті після того, як копія публікації Василя Головачка потрапила в РДА і більше ніж через 2 місяці після оприлюднення результатів перевірки. Догану самому керівнику Калуського держлісгоспу було оголошено тільки наприкінці серпня.
Як і обіцяли, „Вікна” друкують повністю (згідно з оригіналом) офіційну відповідь Калуської РДА на публікацію „У районі керують лісові полковники?” за підписом чомусь не голови адміністрації Івана Живачівського, а його заступника Василя Турчина.
РДА сподівається на подальшу співпрацю з УНП…
„В номері 34 (155) за 2 -8 вересня газета „Вікна” подала матеріал лісового інженера, голови районної організації УНП, депутата обласної ради Василя Головчака під назвою „У районі керують лісові полковники”.
В ньому, зокрема, йшлося і про те, що Калуською РДА ігноруються результати” перевірки Держлісгоспу проведеної „членами районної організації української народної партії, працівниками обласної лісової інспекції”, що голова РДА п.І.Живачівський „порушив попередні домовленості щодо призначення нового керівництва Калуського Держлісгоспу”.
З цього приводу повідомляємо наступне:
Ситуація в Держлісгоспі стоїть на контролі в Калуській РДА. Результатом реагування керівництво Держлісгоспу на зазначену перевірку став наказ №70 по Калуському Держлісгоспу від 22.06.2005 року, в приамбулі якого зокрема зазначено „працівниками Державної інспекції з контролю за охороною, захисту, використанням та відтворенням лісів держуправління екоресурсів в Івано-Франківській області спільно з Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в травні-червні 2005 року проведену планову перевірку стану використання, охорони та захисту лісових ресурсів в Калуському Держлісгоспі за 2004-2005 роки. При перевірці виявлено ряд порушень. За їх допущення оголошено догану 19 відповідальним працівникам. Проведено частково ротацію кадрів лісництв із переведенням на нижче оплачувані посади. Цим же наказом із зарплат 16 працівників вирішено стягнути, на часткове відшкодування збитків, зазначених у акті майже 6 тис. гривень. Кошти будуть перераховані на рахунок фондів охорони навколишнього середовища відповідних сільських рад. В Держлісгоспі з ініціативи РДА працювала комплексна перевірка обласного управління лісового господарства. 30.08.2005 року керівник Держлісгоспу видав ще один наказ „Про переведення головного лісничого Калуського Держлісгоспу Демуса Василя Михайлович в.о. начальника відділу лісового господарства” і про переведення лісничого Підмихайлівського лісництва Мазура Ігоря Васильовича во. Головного лісничого Калуського Держлісгоспу.
Калуською райдержадміністрацією дано термін три місяці керівництву Держлісгоспу для виправлення вказаних в актах недоліків. В іншому випадку буде поставлено питання перед обласним управлінням лісового господарства про повну заміну керівництва Калуського Держлісгоспу.
Згідно із планом роботи райдержадміністрації на П півріччя 2005 року 22.09.2005 року буде проведена зустріч керівництва Держлісгоспу і підприємців району, які зайняті в лісовому секторі економіки, де будуть окреслені шляхи майбутньої співпраці і розглянуті пропозиції, викладені автором у публікації.
Проте, як на наш погляд реформи лісової галузі в районі в баченні автора публікації, зводяться до заміни керівництва Держлісгоспу. Це, нажаль, не входить до компетенції РДА.
Сподіваємося на подальшу реальну співпрацю із „тіньовою адміністрацією з української народної партії, а не спілкування через ЗМІ з метою формування, автором публікації, власного іміджу і просування партії напередодні виборів”.
...УНП стверджує, що прозорості влади немає
Василь ГОЛОВЧАК, депутат обласної ради,
голова Калуської районної організації УНП
Уважно прочитавши відповідь Калуської РДА газеті „Вікна” на попередню публікацію, зрозумів, чому за показниками приросту виробництва Калуський район займає чи не останнє місце в області. Треба визнати, що нас або не зрозуміли, звівши все до банального самопіару, або ми говоримо на різних мовах. У відповіді відсутня елементарна логіка ( в одному абзаці йдеться „...буде поставлено питання перед обласним управлінням лісового господарства про повну заміну керівництва Калуського Держлісгоспу…”(орфографію збережено), в іншому – „...Це, нажаль, не входить до компетенції РДА…” (орфографію знову ж таки збережено). Поряд із твердженням „...реформи лісової галузі в районі в баченні автора публікації, зводяться до заміни керівництва Держлісгоспу…” (орфографію збережено) йдуть обіцянки „...будуть ... розглянуті пропозиції, викладені автором у публікації…”
Панове, а де ж ВИ були раніше? Враховуючи, що відповідь РДА, очолюваної колишнім директором школи, містить всього лише 32 граматичні помилки на практично одну сторінку тексту, мені особисто все зрозуміло. Прикро за інше – Майдан хотів справедливості, поваги до закону, прозорості влади. Логіка розвитку країни — амністія тіньових капіталів, боротьба з корупцією в судах і кабінетах, створення сприятливого інвестсередовища, зрозумілої стратегії розвитку. Цього, на жаль, немає. Немає ні білого, ні чорного. Зате торжествує сірість.