Як стверджують скаржники, на жодному засіданні питання розподілу премії не обговорювалося і жодного рішення не затверджувалося. За їхніми даними, голова комісії, секретар та ще деякі члени комісії отримали від 125 до 490 грн.
9 членів дільничної комісії оскаржили дії голови Войнилівської дільничної комісії у ЦВК. Реакцією була перевірка фактів працівниками КРУ. Тоді ж в прокуратуру області і передали свідчення членів комісії та всі наявні матеріали. 1 червня прокуратура району порушила кримінальну справу за результатами перевірки використання коштів, виділених на проведення виборчої президентської кампанії 2004 року, звинувативши голову дільничної виборчої дільниці №31 Наталію Гбур у зловживанні службовим становищем та вчиненні службового підроблення.
У ході слідства було встановлено, що голова комісії, отримавши 15 грудня 2004 року 2203 грн. для виплати винагороди членам дільничної комісії, виплатила тільки частину, а 1160 грн., які повинні були отримати 13 членів комісії, привласнила. Гроші були витрачені наступним чином: Наталія Гбур оплатила харчування спостерігачів зі східних областей України; виплатила частину грошей тим членам дільничної комісії, які не були включені у відомість на отримання винагороди. А трохи більше 500 гривень пані голова просто взяла собі. Коли скандал набув обертів, голова виборчої комісії під тиском голови територіальної комісії Оксани Атаман, щоб приховати злочинну діяльність і уникнути кримінальної відповідальності, все ж віддала 250 грн., які члени комісії відразу поофірували на будівництво церкви святого Миколая у Войнилові.
Крім того, що привласнила чужі гроші, Наталія Гбур ще й підробила у відомості підписи двох членів комісії, яким гроші не виплатила.
Крім того, пані голові слідство інкримінувало ще й службове підроблення на посаді головного бухгалтера Войнилівського комбінату комунальних підприємств. Будучи службовою особою, відповідальною за складання і подання до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі звітів за вересень-листопад 2004 року, умисно не відображала у звітності наявної у комбінаті заборгованості з виплати заробітної плати. Тому була порушена ще одна кримінальна справа, яка була об’єднана зі справою, порушеною проти Наталії Гбур як голови дільничної виборчої комісії. У цьому злочині вона зізналася повністю і повідомила, що робила це за усною вказівкою колишнього керівника комбінату, нині вже покійного. А заборгованість із заробітної плати працівників Войнилівського комбінату комунальних підприємств була чималенькою: станом на 1 грудня 2004 року вона зросла до 15 тис. гривень.
А от щодо підроблення підписів членів виборчої комісії та привласнення коштів вже екс-голова дільничної комісії свою провину визнала лише частково. Мовляв, грошову винагороду було виплачено у меншому розмірі після наради з більшістю членів виборчої комісії. За цією версією, було вирішено: виплатити грошову винагороду у розмірі місячного посадового окладу самій голові комісії і секретареві, які працювали у виборчій комісії на постійній основі (понад 800 гривень); оплатити 339 гривень місцевому кафе за харчування спостерігачів зі сходу України; решту ж розділити порівну між усіма членами комісії. Проте така версія розсипалася, як картковий будиночок, адже свідчення обвинуваченої повністю розійшлися зі свідченнями членів дільничної комісії. Кримінальна справа була направлена у суд, а у Наталії Гбур взяли підписку про невиїзд.
Пом’якшуючі обставини для суду були наступні: голова дільничної виборчої комісії №31 щиросердно розкаялася, збитки відшкодувала, а потерпілі просили закрити кримінальну справу. Суд визнав Наталію Гбур винною, проте вона була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію”.
Ватикан: коли час зупинився