Питання про звільнення редактора „Дзвонів Підгір’я” винесли на передноворічну сесію міської ради. Так, за словами заступника міського голови з гуманітарних питань Олександра Челядина, 25 грудня завершився термін дії контракту, укладеного між міською радою та редактором газети Мирославою Побуцькою. Як і передбачено законодавством, — стверджує гуманітарний заступник, два місяці до того, 25 жовтня, Мирослава Василівна отримала офіційне попередження про те, що контракт з нею продовжено не буде. Мотивація до такого рішення полягала у тому, що контрольно-ревізійне управління мало зауваження до роботи муніципальної газети і загалом якість газети не влаштовує міську владу. Крім того, керівник допустив, щоб у колективі склалася нездорова ситуація, яка врештірешт вилилася у те, що тут створено і діють дві взаємоненависницькі профспілки.
На сесії опоненти запропонованого проекту рішення знайшлися у рядах практично більшості політичних сил, представлених у раді.
Олег Кушлик (КУН) зауважив, що претензії депутати можуть ставити до роботи редакції, але ставити питання редактору, коли у газеті почали з’являтися критичні матеріали, як мінімум — некоректно. Леся Кирилович (НРУ) заявила, що не підтримує пропозицію про звільнення пані Побуцької. Питання виявилося настільки принциповим, що напередодні сесії спеціально збирався провід міської організації Руху, на якому зробивши висновок, що суть питання у „звільненні неугодного журналіста” та „розправі за критичні матеріали”. Мовляв, за цим криється бажання влади мати лояльного редактора.
Любомира Тхір („Наша Україна”) вимагала навести конкретні факти порушень, які дають сесії підстави до звільнення керівника.
Найемоційніше на захист Мирослави Побуцької виступив депутат від БЮТу Михайло Довбенчук. За словами депутата, „чиниться розправа над демократичною газетою”, а міський голова може увійти в історію як місцевий „Калашников” (і це у Бандерівському краї!).
Міський голова запропонував компромісний варіант — редактора звільнити, і водночас запропонувати Мирославі Побуцькій на місяць стати виконуючим обов’язки. І відразу оголосити конкурс на заміщення вакантної посади: усі бажаючі очолити „ДП” мали можливість протягом січня зголоситися на нього і представити свою концепцію майбутнього газети.
Всього на конкурс, який відбувся у вівторок, 6 лютого, документи подали двоє претендентів — журналіст Олександр Зуб та видавець Петро Дудик. До конкурсної комісії увійшли заступники міського голови, секретар міськради та депутати. Визначення переможця відбувалося у два етапи. Спершу кандидатам на редакторське крісло належало впоратися з теоретичним іспитом. Як і належить, безпосередньо перед ними відкрили конверт з 15 білетами. У кожному — п’ять завдань на знання законодавства (два — по засобах масової інформації і по одному — з Конституції України, законів про корупцію та місцевого самоврядування). Протягом години кандидати готували свої письмові відповіді. По завершенні перейшли до усної частини конкурсу — співбесіди.
Оцінку того, наскільки конкурсанти впоралися з теоретичним завданням, давали члени комісії разом з юристом міської ради. Крім того, кожен член комісії виставив свої бали за підсумками співбесіди. Переможець вже відомий, хоча прізвища ще не називають. Його канидатуру рекомендуватимуть міському голові для винесення на сесію. Судячи з перебігу співбесіди, найімовірніше, досвід журналіста таки переміг досвід підприємця.
Колишній редактор
на здається
Мирослава Побуцька, попри очікування, документи на участь у конкурсі так і не подала, але здаватися не має наміру. Вона категорично не згідна зі своїм звільненням і звернулася до суду з вимогою визнати його незаконним. Аргументи пані Побуцької такі: що контракт між нею та міською владою було укладено ще у 2003 році. Термін його дії минув, проте контракт не продовжували і не розривали. Тобто, згідно із законодавством, редактор на час рішення сесії вважався постійним працівником, тож його не можна звільнити, керуючись завершенням терміну дії контракту. Втім, міська влада має іншу думку і, за словами начальника юридичного відділу міської ради Миколи Булавинця, Мирослава Побуцька на момент звільнення таки працювала за контрактом і на те є підтверджуючі документи. Як би там не було, але розібратися, хто правий, а хто — ні, має суд. До речі, перше судове слухання справи за іронією долі призначили на день проведення конкурсу — 6 лютого. Але до розгляду справи суд так і не приступив: позивач не з’явилася через хворобу.
Тож наскільки правомірний конкурс, якщо достеменно невідомо — вакантне місце редактора „Дзвонів Підгір’я” чи ні? За словами пана Булавинця, конкурс є цілком легітимним, оскільки він не є юридичною процедурою, а відбувається за доброї волі влади виключно з метою оптимального вибору кандидатури на редактора. Інша річ — затвердження переможця конкурсу на сесії міської ради, що є необхідною умовою для того, аби посісти посаду керівника газети. Без остаточного вирішення конфлікту з пані Побуцькою (процес ризикує затягнутися на місяці) це неможливо.
На ТБ — новий в. о. директора
На противагу редакторській епопеї у „Дзвонах Підгір’я”, 25 січня майже непомітно відбулася зміна керівника на Калуському міському телебаченні. Колишній директор — Іван Мороз перейшов на посаду технічного директора. А виконувати обов’язки директора призначили автора мистецьких програм і ведучу Тетяну Попадюк. Причому — без жодних конкурсів і тому подібних публічних та прозорих процедур.
Природно, виникає питання: чому, коли йдеться про газету міської ради, влада намагається йти шляхом максимально прозорого і об’єктивного вибору найкращої кандидатури, і у той же час обирає інакший шлях при визначенні керівника на телебаченні.
Щодо цього керуюча справами виконкому, в. о. першого заступника міського голови Наталія Бабій зазначила, що причиною оголошення конкурсу у газеті став насамперед внутрішньоредакційний конфлікт. А загалом подібні конкурси — необов’язкова процедура, і розпорядження про призначення конкретної людини без попереднього конкурсу претендентів та оцінки їхніх програм — є цілком законним.
Заради справедливості слід додати, що міський голова дав своїм заступникам право одноосібно визначатися з кандидатурами на керівників своїх підрозділів, а редактор газети і директор телебачення — у віданні саме керуючої справами виконкому.
До того ж, підкреслила Наталія Бабій, і переможець конкурсу на посаду редактора газети, і нині в. о. директора міського телебачення не можуть вважатися повноправними керівниками муніципальних ЗМІ без схвалення і затвердження депутатським корпусом міської ради. Найближча сесія, коли це може відбутися, запланована на кінець лютого. Так що варіанти ще можливі.
На світлині: кандидат на посаду редактора газети “Дзвони Підгір”я” Олександр ЗУБ.
При використанні матеріалів посилання на газету „Вікна” обов’язкове.
Ватикан: коли час зупинився