Боротьба за „Оріану”

На збори акціонерів ВАТ „Оріана” не пустили ані журналістів, ані начальника обласного відділу з питань банкрутства, ані розпорядника майном.
Переглядів: 413

Збори акціонерів ВАТ „Оріана” тривають з 30 березня цього року і щоразу переносяться у зв’язку із судовими позовами щодо призначення голови правління.
На початку зібрання акціонерів, яке відбулося минулої п’ятниці, на той час екс-голова правління ВАТ „Оріана” Богдан Павликівський попросив журналістів покинути залу. Такої ж позиції дотримувалася і представник приватної фірми-реєстратора. А кремезного виду чоловіки на вході відмовилися впустити до зали начальника Івано-Франківського обласного відділу з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України  Юрія Мартинюка та розпорядника майна від суду Валерія Рибачука, на якого покладено тимчасове виконання обов’язків голови правління ВАТ „Оріана”. Пояснили просто: для того, щоб їх присутність була можливою, про це потрібно було документально домовлятися мінімум днів за 10 до проведення зборів. Представник Фонду держмайна пояснив, що не має достатньо повноважень, щоб змінити ситуацію.
Ще з початку 2002 року „Оріана” припинила свою діяльність. А у вересні цього ж року була розпочата процедура розпорядження майном. На цій стадії підприємство перебуває і до тепер (при тому, що, як твердять фахівці, у стані банкрутства українське законодавство дозволяє перебувати підприємству щонайбільше 2 роки. — Авт.).
Колись унікальний нафтопереробний комплекс ВАТ “Оріана”, який був монополістом на українському ринку з виробництва соляної кислоти, каустичної соди, антистатиків та інших товарів народного споживання, сьогодні займається корпоративним управлінням та здачею майна в оренду. Але найголовніше — на підприємстві тривають судові спори щодо того, хто має стати його очільником.
Так, 16 травня цього року Івано-Франківський Господарський суд прийняв рішення припинити повноваження голови правління Богдана Павликівського, а виконання обов’язків керівника „Оріани” тимчасово покласти на розпорядника майном Валерія Рибачука (до призначення нового керівника підприємства. — Авт.). Рішення було прийняте за клопотанням Івано-Франківського обласного керівництва з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України у зв’язку із „грубими порушеннями законодавства в діях керівника, які допускаються у процедуру банкрутства; невжиття керівником заходів збереження майнових активів, їх незаконне відчуження, створення умов, які унеможливлюють діяльність розпорядника майном та діяльність керівних органів боржника у процедурі банкрутства”. Суд також зобов’язав Богдана Павликівського передати Валерію Рибачуку всю документацію, печатки, штампи, Статут та установчі документи, на що виділив 3 дні.
Проте, за словами Валерія Рибачука, Богдан Павликівський так і не виконав розпорядження суду, і протягом більше, ніж трьох місяців, ухилявся від виконання рішення. Тим часом 14 вересня Львівський Апеляційний суд, куди звернувся Богдан Павликівський, підтвердив рішення суду нижчої інстанції. 
— Згідно із Законом „Про Господарські товариства” та Статутом підприємства, — коментує Валерій Рибачук, — повідомлення про збори акціонерів має бути надруковане у спеціалізованих виданнях, місцевій пресі та „Урядовому кур’єрі” за 45 днів до проведення зборів. Крім того, акціонери мали зібратися і затвердити порядок денний зборів. Цього не відбулося. З моменту постанови Львівівського Апеляційного суду цей чоловік (Павликівський) не є керівником підприємства. Чому основний акціонер — Фонд держмайна підтримує такі  незаконні дії?
Окрім судового рішення, 7 вересня був виданий наказ Фонду держмайна України за підписом Валентини Семенюк про звільнення пана Павликівського з посади голови правління на підставі його ж заяви від 31 серпня. Контракт з ним було розірвано, а в. о. голови правління призначено Миколу Броняківського (головного бухгалтера ВАТ. — Авт.). Отож фактично на момент проведення зборів Богдан Павликівський перебував у ролі звичайного акціонера і керувати зібранням не міг. Постає також питання про маріонеточну роль пана Броняківського, який, принаймні під час конфлікту до початку зборів, віддав ініціативу Богдану Павликівському.
— На сьогодні відкриті кримінальні справи за незаконне розбазарювання майна Павликівським, — каже Валерій Рибачук. — Підприємство не працює з 2002 року. При цьому його активи розбазарюються, продаються за копійки, а процедура банкрутства не приймається, бо така ситуація вигідна. Чому сьогодні така протидія мені? Бо я хотів на зборах розповісти акціонерам про реальний стан справ на підприємстві. Декому процедура санації невигідна і тому процес гальмується.
У той же час, каже пан Рибачук, борг „Оріани” перед кредиторами становить більше 1 млрд. гривень, у тому числі заборгованість перед державою — близько 900 млн. гривень. Тож зацікавленість останньої у пришвидшенні процедури банкрутства мала б бути очевидною.
На думку Валерія Рибачука, про методи керування Богдана Павликівського може свідчити також документ, який голова правління видав ще минулого року. Так, своїм розпорядженням Богдан Павликівський наказав бухгалтерії відкритого акціонерного товариства (попри ухвалу Івано-Франківського Господарського суду про заборону розпоряджатися майном боржника „Оріани”, у зв’язку із тим, що підприємство не погоджується із такою постановою та буде оскаржувати її у суді) проводити операції, пов’язані із майном товариства, у тому числі — і його реалізацію без врахування постанови суду.
Попри будь-які аргументи опонентів, екс-голова правління Богдан Павликівський минулої п’ятниці рішенням зборів акціонерів знову став очільником підприємства. Поки що — у статусі виконуючого обов’язки. Як повідомив Богдан Павликівський, Фонд держмайна 7 вересня розірвав з ним контракт, а збори акціонерів минулої п’ятниці прийняли його заяву про звільнення з посади за власним бажанням. У той же час на зборах уповноважений представник Фонду запропонував підтримати кандидатуру Богдана Павликівського на посаді в. о. голови правління, з чим більшість акціонерів погодилася.
— Фактично на момент винесення ухвали Львівського Апеляційного суду предмету позову уже не було, оскільки напередодні Фонд держмайна розірвав зі мною контракт. А з 14 вересня я — новообрана посадова особа, — резюмує Богдан Павликівський.
Попри це, виконуючий обов’язки має намір продовжити відстоювати свої інтереси у суді, подавши касаційну скаргу до Вищого Господарського суду.
Богдан Павликівський вважає рішення судів щодо себе упередженими і вказує на те, що суд взагалі не володіє повноваженнями відсторонювати голову правління від його обов’язків — це прерогатива Фонду держмайна України. Причини конфлікту вбачає у бажанні окремих осіб захопити печатку і статутні документи підприємства.
— Збори акціонерів відбулися цілком легітимно, — переконаний Богдан Павликівський. Свою діяльність на посаді голови правління він оцінює позитивно: за минулий рік „Оріана” отримала навіть прибутки, піднявши ставку за оренду майна підприємства.
— На „Оріані” майна залишилося на копійки, — каже в. о. голови правління. — Проте зараз йде боротьба за розподіл майна.
При цьому Богдан Павликівський твердить, що для подальшої підтримки життєдіяльності „Оріани” доведеться реалізовувати майно: „Згідно із Законом „Про відновлення платоспроможності боржника”, я маю право розпоряджатися активами підприємства, розміром 1% балансової вартості”, — твердить він.