Мер завмер…

Як повідомляли „Вікна”, 3 червня голова Верховної Ради України Володимир Литвин на ранковому засіданні поставив на голосування запит народного депутата від Калуського виборчого округу №86 Ігоря Насалика до міністра юстиції. Депутати підтримали запит про невиконання рішення Калуського міського суду Івано-Франківської області по справі №2-719 та легітимності обрання Романа Сушка Калуським міським головою.
Переглядів: 346

Як повідомив Вікнам сам Ігор Насалик, разом із запитом він передав і пакет відповідних документів. Тож тепер саме керівник Міністерства юстиції Роман Зварич має поставити крапку щодо того, чи легітимний, тобто законно обраний, міський голова Калуша Роман Сушко. Адже Калуський суд двічі виносив протест на рішення виборчої комісії, яка відмовлялася зняти тоді кандидата на посаду міського голову Романа Сушка з виборчих перегонів 2002 року.
У минулому номері „Вікна” друкували повний виклад рішень судів, навколо яких зараз і нагнітається ситуація. Зокрема, рішенням Калуського міського суду від 30 березня 2002 року (суддя М.Бойко) було винесене наступне рішення:
„Встановити факт порушення кандидатом на посаду Калуського міського голови Сушком Романом Васильовичем ст.58 Закону України „Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” — надання ним завідомо неправдивої інформації про себе суб’єктом виборчого процесу.
Визнати бездіяльність Калуської міської територіальної виборчої комісії щодо розгляду заяви Уштана Василя Івановича — незаконною.
Скасувати постанову Калуської міської територіальної виборчої комісії № 28 від 29 березня 2002 року та рішення комісії про реєстрацію Сушка Романа Васильовича кандидатом на посаду Калуського міського голови.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає”.
У телефонній розмові міський голова Роман Сушко пообіцяв „Вікнам” цього вівторка передати копії рішень судів, які були винесені на його користь.
Але прийшов вівторок, за ним — середа. Станом на 12 годину четверга, коли газета здавалася до друку, відповіді від мера на свій захист так і не надійшло.
Що це мало б означати? Чому мер завмер? Якщо, скажімо, пан Роман Сушко може з легкістю ігнорувати черговий випад проти його персони з боку неслухняної та незручної для нього газети, то для чого ігнорувати сподівання виборців, які надіються на добропорядність і незаплямовану репутацію мера? А може ніякої постанови суду просто не існує в природі і ми насправді ось уже три з половиною роки маємо не цілком легітимного мера? 
„Вікна”, як і , мабуть, усі зацікавлені в цій ситуації калушани, готові і надалі чекати відповіді міського голови. Надіємося, що вона надійде не пізніше весни 2006 року…