Але останнє слово має залишитися за постраждалими. Принаймні, про це йшлося на прес-конференції в КП „Водотеплосервіс” 22 червня. Генеральний директор підприємства Ігор Яковина звернувся до калушан з тим, щоб пояснити свою позицію. Так, по жодному пункту депутатського запиту щодо „Водотеплосервісу” підозри не підтвердилися. На думку Ігоря Яковини, більшість нез’ясованих моментів можна було обговорити ще під час роботи депутатської комісії. Адже тоді підприємство радо пішло назустріч перевіряльникам.
Тепер „Водотеплосервіс” вважає себе несправедливо постраждалим, а на ділі збитки вилилися в зменшення довіри з боку калушан і, як наслідок, зниженню рівня надходжень від споживачів. Можливо, що підприємству доведеться повернутися до старого графіка подачі питної води. Так, тільки за червень за електроенергію треба перерахувати близько 220 тис. гривень. На даний час перераховано тільки 50 тис. гривень.
20 травня на КП „Водотеплосервіс” відбулася профспілкова конференція, де обговорювали події і навколо депутатського запиту та перевірки КРУ. Запрошення на конференцію надіслали і Ігореві Насалику. Депутат не з’явився. Після оприлюднення КРУ результатів, 22 червня на підприємстві пройшло спільне засідання профкому та адміністрації, результатом якого став відкритий лист-звернення до народного депутата Ігоря Насалика та тимчасової депутатської комісії. Пропонуємо його вашій увазі.
Шановний Ігоре Степановичу!
Шановні члени депутатської комісії!
Контрольно-ревізійним управлінням в Івано-Франківській області, згідно з направленням № 285 від 9 червня 2005 року було проведено перевірку використання бюджетних коштів на КП „Водотеплосервіс”. Перевірка проводилася в період з 9 по 13 червня поточного року.
Слід зазначити, що результати перевірки КРУ по КП „Водотеплосервіс” були чітко викладені в довідці, а не в акті.
Незадовго до перевірки КРУ по КП „Водотеплосервіс”— а це найбільше комунальне підприємство міста, три дні працювала тимчасова депутатська комісія. І практично усі питання комісії, які були оприлюднені спершу на сесії міської ради, а потім народним депутатом Ігорем Насаликом з трибуни Верховної Ради, можна було, при бажанні, вияснити детальніше, поспілкувавшись з спеціалістами і працівниками КП „Водотеплосервіс”. Нам не зрозуміла позиція депутатів Калуської міської ради — членів комісії, які оголосили результати своєї роботи на сесії та у місцевих (і не тільки) ЗМІ, не розібравшись досконало у виявлених комісією проблемах. Ми вважаємо, що серед Вас, панове, є юристи, і хочемо звернутися до них із запитанням: чи правомірним є факт оприлюднення результатів перевірки тимчасової депутатської комісії тоді, коли керівництву підприємства ті ж результати не були надані для ознайомлення? Невже повертаємося у 1937 рік чи будуємо демократичну державу?
Ми думали, що створення депутатської комісії допоможе підприємству в складний час вирішити найболючіші питання, пов’язані з незадовільним станом мереж водо-, теплопостачання і водовідведення, а також з боргами населення за надані послуги. Однак сталося не те, на що ми сподівалися.
Упередженість комісії видно з перших фраз складеного звіту, де йдеться, що „...в нашому місті чітко виробленої стратегії реформування галузі немає, і мало хто собі уявляє, якою ця стратегія має бути. В усякому разі, чітко сформульованих програм і навіть думок посадових осіб з цього приводу ні депутати, ні громадськість міста не знає”.
А тим часом, починаючи з 2003 року, наше підприємство за участі консультативної фірми ПАДКО розробило та винесло на громадські слухання Стратегічний план дій на 2005-2009 роки, який затверджено сесією міської ради (до речі, активну участь в його розробці брав член депутатської комісії Михайло Стечак). У 2004 році КП „Водотеплосервіс” отримує міжнародну відзнаку АМР США, у 2005 році — Державну нагороду на Всеукраїнському конкурсі „Інженер року, лідер житлово-комунального господарства 2004 року” в номінації „Інвестиційний проект”. З наведених досягнень підприємства виходить наступне: уся Україна знає, що КП „Водотеплосервіс” має одну з найкращих програм стратегічного розвитку систем тепловодопостачання та водовідведення в державі, а депутати міської ради, зокрема п.Н.Бабій, цього не знали, чи не хотіли знати? Тому ми звертаємося до Вас з питанням: чи будете Ви відповідати за всю дискредитацію роботи фірми та її трудового колективу, який в складних умовах, за мізерну заробітну плату, без вихідних днів, в мороз, спеку та дощ, докладають максимум зусиль, щоб в оселях калушан була вода і тепло? Так в чому ж була суть роботи тимчасової депутатської комісії?
Наше підприємство — перше і єдине зі всіх підприємств, де працювала комісія, і де після оприлюднення звіту провели прес-конференцію для ЗМІ, на якій чітко спростувало усі звинувачення комісії на адресу КП „Водотеплосервіс”. Окрім того, після виступу нардепа Ігоря Насалика з трибуни Верховної Ради, 10 травня нами було відправлено телеграму-запрошення пану Насалику для участі в конференції трудового колективу підприємства, яка відбулася 20 травня. Ігор Насалик запрошенням знехтував.
Послугами КП „Водотеплосервіс” користуються більше 20 тисяч споживачів. Після оприлюднення результатів депутатської перевірки на сесіях міської та Верховної Рад та в ЗМІ різко скоротилися платежі від населення — на 300 тисяч гривень. Через це ми не можемо виплатити заробітну плату ще за квітень.
А незабаром новий опалювальний сезон. Панове депутати, Ви заплатите зарплату нашим працівникам?
Комунальники добре пам’ятають, з якими боргами залишили керовані ними підприємства нинішні депутати міської ради, — Дмитро Кобилецький (колишній директор виробничого житлово-експлуатаційного об’єднання) та Михайло Стечак (колишній директор готелю „Прикарпатський”, що перебував в комунальній власності). В тому числі і їхня робота залишила у спадок Калушу борг комунальних підприємств на суму більше 25 мільйонів гривень.
Висновок з вищенаведеного дуже простий — не можете допомогти, не заважайте працювати.
Під зверненням підписалися від профкому
КП „Водотеплосервіс” — сім підписів; від адміністрації — п’ять.
Репліка до теми
Звичайно, кожна сторона конфлікту має право на оприлюднення своєї позиції. Слід зазначити, що тимчасову депутатську комісію з вивчення ситуації в житлово-комунальній сфері своїм рішенням створила сесія міської ради. Поштовхом до цього стали часті ігнорування керівниками комунальних підприємств депутатських запитів та неодноразові банківські кредити, які під заставу майна громади брали комунальники.
Чи мали депутати право дослідити ситуацію у цій галузі? Без сумніву.
Чи міг народний депутат Ігор Насалик вимагати перевірки зауважень контрольно-ревізійним управлінням? Більше того, він навіть був зобов’язаний це зробити.
Чи могли спеціалісти КРУ зробити інші висновки, якщо наприкінці минулого року вони ж проводили в Калуші перевірку використання бюджетних коштів? Без коментарів.
Загалом, нічого поганого у додатковому, компетентному вивченні ефективності господарювання підприємств комунальної галузі міста немає.
Тим більше варто згадати, що висновки тимчасової депутатської комісії не мали категоричного характеру. Більше того — в них не було вказано жодного імені керівника. На відміну від результатів перевірки комісією міськвиконкому, яка почала роботу задовго до оприлюднення результатів депутатської комісії, і, вочевидь, також не знайшла повного благополуччя (як це сьогодні намагаються представити), оскільки почалися навіть звільнення керівників комунальних підприємств. Але про це сьогодні вже не згадують…
Ватикан: коли час зупинився