Міська влада покаже інвестору, хто в домі хазяїн

На даний час, коли межі міста Калуш вже пройшли усю процедуру свого затвердження, включаючи і підтримку у Верховній Раді, ТОВ „Карпатнафтохім” загрожує нанести відчутний удар по міському бюджету. Так, протягом минулого тижня це підприємство почало перерахунок податку з доходів фізичних осіб до бюджету с.Мостище.  А податок з доходів працівників — найважливіша і найбільша частина у формуванні дохідної частини міського бюджету.  Всього за тиждень втрати міста становлять 309 тис. гривень. Таким чином, сьогодні існує серйозна загроза нормальному існуванню соціальної та комунальної сфер Калуша.
Наразі податківці, за словами міського голови Романа Сушка, збираються звернулися до суду, де оспорюватимуть дії ТОВ „Карпатнафтохім”.
На думку влади, це виглядає як відплата Калушу за межі міста. Загалом, на думку міської влади, іноземний інвестор права на подібні ігри не має. Принаймні, пам’ятати, „хто в домі хазяїн”, зобов’язаний.

Інформація про судовий позов, який податківці буцімто подали на дії ТОВ „Карпатнафтохім”, на даний час не підтвердилася. Так в Калуській об’єднаній державній податковій інспекції „Вікнам” повідомили, що справа ця є спірною. Адже формально ТОВ „Карпатнафтохім” законів не порушує і усіх податкових зобов’язань дотримується. Але існує дві позиції щодо сплати 13% податку з доходів фізичних осіб. Так, на ТОВ „Карпатнафтохім” стоять на тому, що цей податок слід перераховувати до місцевого бюджету за місцем реєстрації (у даному випадку це с. Мостище Калуського району). Інша позиція — плата податку з працівників має здійснюватися за місцем фактичного знаходження підприємства, тобто у даному випадку — до міського бюджету Калуша.
Це питання сьогодні активно дискутується. Наші податківці звернулися за роз’ясненнями до Державної податкової адміністрації. Таким чином, питання вирішуватиметься на найвищому рівні.
P.S. За повідомленням міського голови, у вівторок відбулася зустріч в голови Івано-Франківської облдержадміністрації Романа Ткача, на якій були присутніми Роман Сушко і голова правління ТОВ „Карпатнафтохім” Сергій Чмихалов. Останній пообіцяв у подальшому сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету Калуша.

Прокуратура змінила свої вимоги до „ЛУКОРу”
17 червня в Господарському суді Івано-Франківської області відбулося чергове судове засідання з розгляду справи за позовом обласної прокуратури до ЗАТ „ЛУКОР”, ТзОВ „ЛУКОЙЛ-Нафтохім” та виконкому Калуської міської ради. Предметом спору учасників судового процесу, в якому третьою особою на боці позивача виступило ВАТ „Оріана”, стали заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним Установчого договору про створення ЗАТ „ЛУКОР”, укладеного між товариствами „Оріана” та „ЛУКОЙЛ-Нафтохім”, і запису про проведення державної реєстрації ЗАТ „ЛУКОР”, а також про припинення діяльності  „ЛУКОРу” шляхом ліквідації та повернення ВАТ „Оріана” майна, внесеного до статутного фонду ЗАТ „ЛУКОР”.
За повідомленням ЗМІ, представник від Фонду держмайна України в судове засідання не з’явився і витребувані судом документи не представив. Натомість ФДМУ подав клопотання про зупинення провадження даної справи до завершення розгляду в судових інстанціях України іншої справи за позовом прокуратури Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Спостережної ради ЗАТ „ЛУКОР” від 31. 01. 2005 р., яким збільшено частку товариства в статутному фонді ТОВ „Карпатнафтохім” з 30 тис. грн. до 379,5 тис. грн. Щодо останньої справи, то, як відомо, Господарський суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 30.05.2005 року відмовив у задоволенні позову обласної прокуратури, визнавши, що прийняте Спостережною радою ЗАТ „ЛУКОР” рішення від 31.01.2005 р. не суперечить вимогам законодавства, не порушує права ВАТ „Оріана” і не завдає шкоди інтересам держави.
У судовому засіданні, що відбулося 17 червня, ВАТ „Оріана” було відмовлено в подальшій участі у справі як третій особі на боці позивача. Натомість було прийнято ухвалу про залучення ВАТ „Оріана” до участі в судовому процесі в якості відповідача, що сприятиме з’ясуванню всіх обставин справи, встановленню фактів наявності чи відсутності правопорушень і прийняттю законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, прокуратура Івано-Франківської області змінила свої позовні вимоги. Нині вже не порушуються питання про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ЗАТ „ЛУКОР” та про припинення його діяльності шляхом ліквідації і повернення ВАТ „Оріана” майна, внесеного до статутного фонду „ЛУКОРу”. Тепер прокуратура просить суд визнати недійсним тільки два пункти Установчого договору ЗАТ „ЛУКОР”, які стосуються внеску ТзОВ „ЛУКОЙЛ-Нафтохім” в статутний фонд „ЛУКОРУ”.