Боротьба за „ЛУКОР” триває

Повернення кредиту німці чекають „руський місяць”
— Мене, як і моїх виборців та всю громадськість Калуша, хвилює ситуація, що склалась довкола Калуського нафтохімічного комплексу у зв’язку з брутальним виведенням із під контролю держави виробничих активів ВАТ “Оріана” та передачі їх у власність іноземному суб’єкту господарювання, — каже Богдан Яковина.
Як відомо, Баварський іпотечний об’єднаний банк надав кредитів ВАТ “Оріана” на загальну суму DМ243,5 млн., не враховуючи відсотків, 212,5 млн. з них були гарантовані Урядом України і застраховані АТ “Гермес”. Оскільки через складну економічну ситуацію на „Оріані” кредит Баварському банку не повертався, німецька сторона зажадала від українського Уряду виконання фінансових зобов’язань. Так 10 серпня 2000 року Уряд доручив ФДМУ, Держпромполітики та Івано-Франківській ОДА створити на базі майна нафтохімічного комплексу ВАТ “Оріана” нове господарське товариство, провівши конкурс із визначення інвестора. Уряд чітко визначив, що до статутного фонду нового товариства може вноситися лише технологічне обладнання, сировина і матеріали в обсягах, що забезпечують його прибуткову роботу, та кошти в грошовій формі на модернізацію нафтохімічного комплексу. Ці вимоги Уряд зобов’язав включити в умови конкурсу щодо відбору інвестора. Частка держави повинна була становити не менше 50%.
За словами депутата, в порушення розпорядження Уряду, іноземним співзасновником нового господарського товариства ТзОВ «Лукойл-Нафтохім» (м.Київ), що контролюється групою «Лукойл» (РФ, м.Москва), замість визначених розпорядженням Уряду активів до статутного фонду товариства ЗАТ «ЛУКОР» було зроблено внесок у вигляді 10,7% акцій ЗАТ «Лукойл-Нафтохім» (РФ м.Когалим) в кількості 107 штук які були оцінені в 562 млн. грн., що в 14 772 рази перевищує номінальну їх вартість, в 184 рази — бухгалтерську і в 10 000 разів — вартість, отриману на підставі капіталізації дивідендів. Як ідеться у листі Богдана Яковини на ім’я голови ОДА, зазначені акції з моменту створення ЗАТ “Лукойл - Нафтохім” ніде не котируються і на території України, згідно з чинним законодавством, не зареєстровані в обігу.
З таким внеском не погоджувався Фонд держмайна, як і не погоджувався з експертною оцінкою цих акцій, яка була проведена ЗАТ “Українська Сибірська агенція з нерухомості”, вважаючи її суттєво завищеною. Не погоджено з Фондом і висновок експертної ради оцінювачів, які підтвердили зроблену експертну оцінку вартості цих цінних паперів, оскільки для цієї експертизи не були надані необхідні матеріали, які розкривають діяльність емітента.
— Про суттєве завищення вартості зазначеного пакету акцій, — вважає депутат обласної ради Богдан Яковина, — свідчить і той факт, що ЗАТ “ЛУКОР” маючи величезну потребу в інвестиціях для оновлення основних фондів та технологій, за цей час так і не зміг реалізувати зазначений пакет, хоча його розмір (10,7%) не давав і не дає можливості ЗАТ “ЛУКОР” впливати на прийняття управлінських рішень емітента цих паперів та отримувати дивіденди у розмірах, які б позитивно впливали на результати діяльності підприємства. Як наслідок, отримавши замість коштів на 562 млн. грн. неліквідних паперів, підприємство так і не змогло здійснити належного технічного переозброєння і стати більш прибутковим, щоб виконати умови, заради яких воно було створено.
Крім того, із загальної суми кредиту, взятого під гарантії Уряду, за рахунок ЗАТ “ЛУКОР” за 4 з половиною роки нічого не погашено.

Давальницька схема — на шкоду „ЛУКОРу”
Другим фактором, який, за аналізом Богдана Яковини, негативно вплинув на фінансові показники роботи ЗАТ “ЛУКОР”, стало укладення за ініціативою групи “Лукойл” довгострокового договору на 2002-2005 роки між ЗАТ “ЛУКОР” і офшорною, підконтрольною групі “Лукойл” фірмою “Полікемікал трейд ЛТД” (острів Мен) на постачання і переробку давальницької сировини через острів Мен, в тому числі і дизельного пального та прямогонного бензину, виробленого на підконтрольному групі “Лукойл” Одеському нафтопереробному заводі.
Через відсутність інформації можна лише здогадуватись, що саме на офшорі залишається основна маса прибутку, яка за розрахунками є не меншою за 15 млн. доларів в місяць.
— Ще одним фактом невиконання інвестором своїх зобов’язань перед українською стороною, — стверджує Богдан Яковина, — є створення 05.10. 2004р. за участю компанії “Лукойл-Кемікел Б.В.” (Королівство Нідерланди) та ЗАТ “ЛУКОР”, яке перебуває під контролем іноземного транснаціонального суб’єкта господарювання, ТОВ “Карпатнафтохім”. Товариство зареєстровано в приватному будинку в с.Мостище Калуського району. Саме йому передано у власність основне технологічне обладнання ЗАТ “ЛУКОР’’. Рішення про внесення основних фондів було зроблене порушенням установчого договору ЗАТ “ЛУКОР”, де недержавний засновник брав на себе зобов’язання збереження профілю діяльності товариства, його номенклатури та обсягів продукції не менше 10 років, тобто до 2010 року.

І Мін’юст проти
Чимало порушень в процесі внесення основних активів ЗАТ “ЛУКОР” в ТОВ “Карпатнафтохім” засвідчила перевірка Міністерства юстиції України, зроблена на доручення робочої групи Кабінету Міністрів України.
Слід зазначити, що втраті державою контролю над ЗАТ “ЛУКОР”, в тому числі, і над діями правління, сприяло рішення Урядового комітету промислової політики, паливно-енергетичного комплексу, екології та надзвичайних ситуацій від 22.11.2001 р. Згідно з ним була погоджена пропозиція щодо продажу іноземному суб’єкту господарювання частки в розмірі 2,07 % акцій з метою покриття боргів ВАТ “Оріана”. Внаслідок цього частка держави, що залишилась (47.98%), не дає можливості впливати на створення керівних органів ЗАТ „ЛУКОР”.
Після цього органам державної влади України перекрита остання можливість отримати фінансові документи, які б дозволили реально оцінити фінансові потоки, що створюються в процесі роботи ЗАТ «ЛУКОР» за давальницькою схемою.                          
— Створення ж іноземним транснаціональним суб’єктом господарської діяльності нової компанії ТОВ “Карпатнафтохім” і передача до нього основних фондів по переробці сировини, має дві мети, — вважає Богдан Яковина. — По-перше, повністю ухилитися від відповідальності за виконання зобов’язань взятих на себе при створенні ЗАТ “ЛУКОР” в частині погашення боргів ВАТ “Оріана”. Більше того, ще залишити на ЗАТ “ЛУКОР” вже нові борги, суттєво зменшити штатну чисельність працівників підприємства. По-друге, повністю позбавити українську сторону можливості в подальшому взяти під контроль основні виробничі потужності. Не випадково ця структура створена тоді, коли держава почала серйозно аналізувати створення ЗАТ “ЛУКОР”. З  переводом  виробничих активів нафтохімічного комплексу на ТОВ “Карпатнафтохім”, завершена добре спланована операція внаслідок якої іноземна транснаціональна компанія стає одноособовим власником унікального хімічного комплексу України.
Звернувшись до сесії обласної ради, Богдан Яковина зокрема вважає за необхідне:
— ініціювати розгляд ситуації навколо ВАТ “Оріана” на засіданні Кабінету Міністрів України, попередньо створивши для підготовки матеріалів компетентну робочу групу з представників найбільш кваліфікованих фахівців СБУ, МВС. КРУ, ФДМУ, Мінпромполітики, Мінекономіки та з питань європейської інтеграції та ін. Враховуючи політичну складову та значний спротив, який чекає цю групу, доцільно було б, щоб її роботу особисто курував Голова СБУ п.Турчинов;
— негайно повернути ЗАТ “ЛУКОР” активи, незаконно передані ним в ТОВ “Карпатнафтохім”;
— вжити заходів щодо посилення представництва держави в правлінні та наглядовій раді ЗАТ “ЛУКОР”;
— зобов’язати ТзОВ “Лукойл-Нафтохім” (м. Київ) викупити у ЗАТ “ЛУКОР” переданий йому в статутний фонд пакет акцій ЗАТ “Лукойл-Нафтохім” (РФ, м. Когалнм) за ціною 562 млн. грн.;
— глибоко проаналізувати схеми, за якими працює спільно з офшорними компаніями ЗАТ „ЛУКОР”, щоб забезпечити їх детінізацію та можливість отримання реального прибутку безпосередньо на підприємстві — резиденті України, а не в офшорних компаніях;
— встановити постійний моніторинг з боку СБУ за рішеннями, які приймаються з питань калуського нафтохімічного комплексу.
Від редакції. „Вікна” готові надати газетну площу для викладення своїх аргументів керівництву ЗАТ „ЛУКОР” та ТОВ Карпатнафтохім”.