Сушко ділить землю. Бабій — проти

Мораторій не пройшов
Коли сесійне засідання наближалося до завершення, і дійшло до розгляду 33-го (всього у порядку денному стояли 36) питання, почалася суперечка. Цілком прогнозована і закономірна, бо питання звучало так: „Про надання дозволів на підготовку матеріалів попереднього погодження та складання проектів відведення земельних ділянок”. Научена досвідом попередніх виборів, депутат Наталка Бабій, не відкладаючи справу в довгий ящик, запропонувала до кінця каденції теперішнього складу депутатського корпусу ввести мораторій на роздачу земельних ділянок, „щоб наступна нова влада не звинувачувала нас у роздачі, даруванні земельних ділянок на кінець нашої діяльності”.  До того ж, за словами Наталі Бабій, хоча дане питання і обговорювалося на засіданні депутатської комісії з питань власності та землеустрою, але голосування членів комісії не проводилося, тому можна вважати, що висновки комісії відсутні. Більше того з деяких питань на розгляд депутатської комісії навіть не надали обов’язкові у таких випадках первинні документи. Також незрозумілим видалося те, що деяким підприємцям земельні ділянки надаються просто так, а не з аукціону. 
А у проекті рішення, між іншим, була пропозиція про надання одному підприємцю майже гектара на вул. Павлика. Фірма претендувала на переоблаштування торгових рядів на Стуса (в районі п’ятачка) на тимчасовий торгівельний центр, ще одна  — на виділення трьох  гектарів на перехресті вул. Івано-Франківської та Львівської для влаштування кінно-спортивного комплексу з тенісними кортами. І це при тому, що земля на цій ділянці меліорована, сільськогосподарського призначення, тобто дане питання не може взагалі розлядатися на сесії міської ради.
Питання щодо ринку на Стуса вирішили перекласти на наступний раз. Решту, попри зауваження, таки проголосували. А пропозицію депутата Наталки Бабій про слушність запровадження тимчасового мораторію на роздачу землі сесія не сприйняла. Роман Сушко з цього приводу повідомив, що з такими ініціативами нічого не вийде, бо „Верховна Рада зобов’язала проводити сесії і роздавати землю”.

Міський голова зробив вигляд, що нічого не відбувається
Коли дійшло до голосування питання про під номером 33, ситуація в сесійній залі стала некерованою. Звучали сумбурні пропозиції: чи то голосувати пакетом, чи кожен пункт окремо. Слово знову взяла депутат Наталка Бабій, яка закликала колег-депутатів і керівництво ради до дотримання порядку: „Що ви таке комбінуєте? То так, то ні, а може так, а може інакше. Ми маємо керуватися процедурою, регламентом”.
Те, що відбувалося згодом, не вкладалося у рамки здорового глузду і, м’яко кажучи, не відповідало ні вимогам депутатської етики, ні елементарним нормам людської поведінки. Бо відразу після того, як пані Бабій сіла, з місця почав робити свої зауваження її колега по депутатському корпусу Іван Данилюк. Мовляв, усі спішать, а депутат Бабій лізе зі своїми дурними зауваженнями, затримує сесію і взагалі краще помовчала б. І це все — у жорсткій, безапеляційній формі. В принципі некоректний демарш пана Данилюка з місця можна було б „проковтнути” і забути. Тим більше, що сесія проходила без перерви. Депутати, вочевидь, зголодніли, і прагнення чим скоріше розійтися для декого було важливішим за якесь там обговорення якихось там земельних питань. Проте є кілька обставин, що у даному випадку відіграють ключову роль. По-перше,  Іван Данилюк — не просто рядовий депутат, а в. о. начальника Калуського райвідділу УМВС. А коли на тебе нападає людина в погонах, яка крім того має владу над правоохоронцями — це як мінімум серйозно. По-друге, цей негарний епізод засвідчив, принаймні, два моменти, які не прикрашають нашу міськраду. Так, жоден з депутатів-чоловіків, які знаходилися поруч, перебували в епіцентрі конфлікту і все чули, ніяк не прореагували. І Роман Сушко, і члени депутатської комісії з питань етики також зробили вигляд, що нічого не відбувається.
Наталія Бабій після інциденту зробила відповідну заяву: „Шановні депутати, вибачте, що я вкотре забираю вашу увагу і час. Повірте, я вже не збиралася сьогодні виступати, але оскільки стався прикрий інцидент, а міський голова зайнявши позицію стороннього спостерігача, не відреагував на конфлікт і не зупинив депутата Данилюка, який мене ображав і погрожував в мою адресу, я змушена робити офіційну заяву. В зв’язку з тим, що депутат Іван Данилюк є не просто депутатом, а й посадовою особою, яка забезпечує безпеку і порядок у місті (є начальником міліції Калуша), ті погрози, які звучали на мою адресу, можуть збутися. І тому я вимушена звернутися за захистом до Міністерства внутрішніх справ, до керівництва обласної міліції, в СБУ та прокуратуру”.
Згодом стало відомо, що офіційні звернення і справді надійшли до відповідних органів. Так, Наталя Бабій повідомила, що надіслала листа міністру Юрію Луценку і 30 січня зареєструвала офіційну скаргу на ім’я начальника обласного управління МВС Василя Кузнєцова. Також депутат Бабій висловила подяку своїй тезці і колезі Наталії Осташ, яка виявила мужність і людяність, і єдина (!) з присутніх на той час підійшла після сесії з тим, аби висловити свою підтримку.