Новим головою українських народників Прикарпаття замість Віктора Анушкевичуса став екс-народний депутат, міський голова Калуша Ігор Насалик.
Позачерговий партійний обласний форум був зумовлений проведенням з’їзду УНП, який заплановано провести наприкінці червня. Як і рік тому, у двобої за посаду голови обласної організації УНП зіткнулися Віктор Анушкевичус та Ігор Насалик — нині міські голови Івано-Франківська і Калуша. Напруга серед делегатів відчувалася з самого початку конференції. Навіть за обрання членів комісій (лічильної, мандатної і т.д.) йшла справжня боротьба: прихильники кожного табору оголошували різні пропозиції і різні склади комісій. Повноваження чотирьох делегатів взагалі не були визнані. Стояло навіть питання про визнання нелегітимними звітно-виборчих конференцій двох організацій, в тому числі і Калуської районної.
До питання виборів голови обласної організації УНП делегати конференції дійшли тільки за 5 годин від початку форуму.
Віктор Анушкевичус закликав до толерантності та поваги. А голова Української Народної Партії Юрій Костенко, який був гостем конференції, здається, навіть був задоволений такою небайдужістю своїх однопартійців, адже вибори закінчились і, здавалося б, можна було заспокоїтися.
Звіт голови обласної партійної організації був лаконічним і чітким. Крім інформації про роботу організації, з його вуст прозвучала критика на адресу керівництва партії: УНП мала йти на вибори самостійно, а рішення проводити виборчу кампанію у складі Блоку Костенка і Плюща було хибним. Крім того, трьох місяців для розкручування бренду було явно замало.
Голів по головах не гладили
В обговоренні звіту голови взяли найближчі соратники Віктора Анушкевичуса. Зокрема, керівник управи Наталія Токарєва, заступники голови Микола Семенюк і Орися Чопик піддали різкій критиці роботу Віктора Анушкевичуса на посаді голови обласної організації УНП, звинувативши у формуванні власного іміджу і нехтуванні інтересами партійної структури заради перемоги на виборах міського голови Івано-Франківська. Однопартійці з Івано-Франківської міської партійної організації так і не пробачили Віктору Анушкевичусу створення у час виборів Блоку „За Віктора Анушкевичуса!”, який суттєво відтягнув голоси у Блоку Костенка і Плюща. Як результат — 11 і 5% відповідно.
Не обійшлося і без звинувачень у формуванні оточення нового міського голови Івано-Франківська, у яке потрапили прихильники Віктора Януковича.
На захист керівника організації виступили його заступник Роман Білик, голова Коломийської міської організації Ігор Слюзар та депутат міської ради Івано-Франківська Богдан Чупірчук. На думку партійців, жителі обласного центру надали великий кредит довіри Віктору Анушкевичусу і негоже своїм свого ж бити першими. Крім того, не можна заперечити того факту, що особисто голова обласної організації УНП побував по кілька разів у кожній партійній організації, організував багато акцій, чимало допоміг, у тому числі і власними коштами.
Ніби передбачаючи наступний розвиток подій, Віктор Анушкевичус зазначив: „Якщо мене не оберуть, то в інші політичні партії я не піду. Я — не зайчик-пострибайчик”.
Ситуацію підігрівала присутність на конференції міського голови Калуша, екс-народного депутата, делегата від Калуської міської організації УНП Ігоря Насалика, який завжди наголошує, що був членом тільки однієї партії — Української Народної. Інтрига ще більше наростала, адже, як відомо, рівно рік тому, 5 червня, Ігор Насалик у боротьбі за крісло голови обласної організації УНП поступився саме Віктору Анушкевичусу. Тоді за п.Анушкевичуса проголосували 128 делегатів, за п.Насалика — 54. Тому перемогти цього разу було важливо для обох: Віктор Анушкевичус у разі перемоги ще більше зміцнив би свої позиції в обласному центрі.
Перемога ж для Ігоря Насалика була справою честі. І хоча сам претендент підкреслював, що не він був ініціатором висунення на посаду голови організації, зрозуміло: поразка двічі поспіль була б не тільки особистою поразкою Насалика, але й міні-катастрофою для Насалика-політика, враховуючи ще й той факт, що саме Ігор Насалик створював у 1999 році обласну організацію УНР, а нині — УНП. Перемога була важливою для міського голови Калуша ще й у світлі напружених стосунків з головою ОДА, керівником крайового проводу НРУ Романом Ткачем. Як відомо, Ігор Насалик не погодився з розподілом коштів з Державного бюджету на ремонт доріг, які, за словами міського голови Калуша, замість Калуша мали опинитися у Ямниці — рідному селі губернатора. Йдеться про 3,5 млн. гривень. Ігор Насалик у разі неспрямування цих коштів для міста нафтохіміків навіть погрожував Роману Ткачу оголосити його персоною нон-грата у Калуші. У разі перемоги Ігор Насалик суттєво б зміцнив свої позиції на політичній карті краю. Безумовно, посада голови обласної організації УНП знову повернула б Насалика у лоно великої політики, з якої він випав. Тимчасово.
Під час обговорення кандидатур на адресу Ігоря Насалика прозвучала серйозна критика. Зокрема, у політичній непослідовності. Нагадали екс-депутату і перехід з фракції у фракцію (НДП, „Наша Україна”, „Регіони”, БЮТ), і балотування від „Еко+25”. Проте, як свідчила атмосфера у залі, делегати були налаштовані до Ігоря Насалика позитивно. Його кандидатуру підтримав голова Калуської міської організації УНП, заступник Насалика-мера Олександр Челядин, який два роки теж очолював обласну партійну організацію. „Альтернативи Ігореві Степановичу немає”, — зазначив Олександр Челядин.
Перемога голови над головою
Риску під інтригою підвели результати таємного голосування: головою обласної організації Української Народної Партії став Ігор Насалик, якому віддав свої голоси 61 делегат. За Віктора Анушкевичуса проголосували 47 делегатів конференції.
Конференція не закінчила свою роботу. Її продовження, на прохання нового голови обласної організації УНП, відбудеться 18 червня. Тоді ж Ігор Насалик запропонує кандидатів на посади своїх заступників. Одразу після оприлюднення результатів виборів голови організації Ігор Насалик запропонував Віктору Анушкевичусу посаду свого першого заступника. Поки що екс-голова відмовився від пропозиції, пославшись на великий обсяг роботи як міського голови обласного центру Прикарпаття. Проте, знаючи великий досвід Насалика-політика, можна припустити, що компромісу все ж буде досягнуто. Адже, за його ж словами, для нього неприпустимим є розкол організації за віссю “Насалик/Анушкевичус”. Крім того, присутній на партійній конференції голова УНП Юрій Костенко просив Віктора Анушкевичуса не приймати ніяких поспішних рішень і зробити паузу. Заради цілісності організації. „Як буде в Івано-Франківській обласній організації, так буде і в партії”, — впевнений лідер УНП.
Юрій КОСТЕНКО:
”Те, що ми сьогодні не маємо фракції у Верховній Раді, не означає політичної поразки УНП”
Про це голова Української Народної Партії Юрій КОСТЕНКО заявив, перебуваючи в Івано-Франківську на звітно-виборній конференції обласної організації УНП. Лідер партії впевнений: „ Ми програли на цих виборах до Верховної Ради тактично, але ми виграли стратегію — стратегію розвитку в Україні української політичної сили. Бо без такої політичної сили, як Українська Народна Партія, ніколи та держава не буде ні українська, ні європейська, ні, власне кажучи, демократична”.
За словами Юрія КОСТЕНКА, саме ці питання він обговорював з Президентом Віктором ЮЩЕНКОМ відразу після виборів: „Я сказав Президенту, що прийшов тому, що я хочу почути від Вас, шановний пане Президенте, як Ви збираєтеся реалізувати свою програму і на які сили Ви будете опиратися у реалізації цієї програми, коли на виборах парламентських лише Український Народний Блок КОСТЕНКА і ПЛЮЩА говорив те, про що Ви кажете на трибунах: про українську Україну, про європейську Україну, про те, що членство у НАТО це є безпека національна України і пріоритет №1 у системі національної безпеки. І це я говорив у Криму, в Донецьку, в Луганську і в інших областях. Але я не чув такої позиції ні лідерів „Нашої України”, ні БЮТу, ні інших політичних сил. І Президент визнав, що я правий”.
На думку голови УНП, на превеликий жаль, сьогодні після виборів треба думати про головне: як в Україні створити таку правоцентристську політичну силу, яка буде допомагати проводити цю державну політику — політику президента Ющенка, адже „Наша Україна” місію так званої президентської партії не виконала.
Ватикан: коли час зупинився