Надія на міністра?

Вони не дають нам працювати
Саме так характеризує діяльність двох заступників більша частина колективу Центру. Зокрема, у їхньому зверненні до міської влади йдеться про те, що „особа, яка за своїм посадовими обов’язками повинна сприяти педагогічним працівникам у їх творчій діяльності, працює на те, щоб створити якнайбільше перешкод у роботі керівників гуртків і закладу у цілому. Про що свідчать численні як усні, так і письмові скарги та заяви Хемича О.І. в різні інстанції, наслідком яких є різні незапланові перевірки”. Приміром, на адресу Віталія Кодрі були звинувачення з приводу „мертвих душ”, хоча, по суті, за складення розкладу відповідає заступник директора з навчально-виховної роботи. Якщо він вказує на наявність “мертвих душ”, отже він себе або компрометує, або достеменно не знайомий зі станом справ в установі.
До речі, вказують педагоги, як Олег Хемич, так і Борис Возняк часто не з’являються на роботі за станом здоров’я. Тому обидва заступники не можуть вникнути повністю у навчальний процес і сприяти діяльності Центру.
Обурюються педагоги насамперед некоректним ставленням як до них самих, так і до установи загалом. Вони вказують, що, зокрема, нещодавно на педраді обидва заступники відмовилися звітувати за виконану роботу, мотивуючи це тим, що не будуть звітувати перед директором, який у той час перебував під судом. Крім того, цьогоріч відбулося скорочення на третину кількості дітей, які набиралися до літніх таборів при Центрі. Такі дії управління освіти міської ради педагоги Центру пояснюють тим, що через постійні записки та доскіпування заступників директора в управлінні склалася дещо негативна думка щодо діяльності Ценру. Однак, стверджують працівники Центру, вони постійно проводять відкриті уроки, атестуються, наповнюваність гуртків задовільна. Вихованці Центру постійно беруть участь в обласних змаганнях і займають призові місця.
На думку директор Центру Віталія Кодрі, на заваді широкій і активній участі вихованців закладу у різноманітних змаганнях стоїть фінансова, а не професійна неспроможність. Минулого року Віталій Кодря своїми коштами профінансував поїздку до Снятина команди з Калуша на ігри “Що? Де? Коли?”. Цьогоріч юні калушани участі у цьому конкурсі не взяли, як і не відгукнулися на запрошення до участі в Західно-Українській інтелектуальній Лізі через брак коштів. Однак педагог закладу Леся Челяк цього року єдина з Калуша взяла участь у Міжнародному конкурсі комп’ютерної графіки “Ксенофобії та русизму — ні!”.
— Мені образливо, коли Возняк і Хемич кажуть, що ми нічого не робимо, — каже керівник гуртка виготовлення іграшків та сувенірів пані Столярчук. — Я, наприклад, цілий рік пропрацювала від години і до години і навіть більше. У мене на заняттях завжди були присутні 10-15 дітей. Якщо б не було дітей, хіба директор школи виділяв би мені приміщення для занять?
Педагоги Центру вказують на те, що їхню діяльність постійно перевіряють, на відміну від роботи заступників. Міська влада загалом ознайомлена з конфліктною ситуацією у колективі. Ще під час виборів із колективом навчального закладу зустрічалися тоді ще міський голова Роман Сушко та начальник управління освіти Олександр Челядин. Посадовці міста порекомендували вчителям скласти колективного листа, який буде вагомим свідченням одностайності колективної думки щодо роботи обидвох заступників. Лист, кажуть вчителі, уже давно є, а от реакції на нього немає і досі. Трудовий колектив на загальних зборах висловив недовіру і поставив вимогу скоротити посади заступників директора ЦНТТУМ, а вивільнені кошти використати на оновлення матеріальної бази гуртків. Підписи під таким рішенням поставили 26 вчителів.
Проте інший бік цієї справи полягає у тому, що директор Центру Віталій Кодря очікує вироку суду з однієї справи. Вчителі не захищають директора у даному випадку, але рішуче налаштовані проти двох заступників. Попри судову справу, у Центрі вважають, що Віталій Кодря провів вагому роботу на посаді директора, зокрема, відновив діяльність гуртків авіа-, судно-, ракетомоделювання, повернув до Центру тих людей, які є професіоналами і люблять свою справу.

Міністр-соціаліст допоможе
Так вважає заступник директора Центру з науково-технічної творчості Олег Хемич. За його словами, у Центрі — повний безлад. Приміром, заняття проводять за присутності 1-2 дітей, тоді як для проведення заняття потрібно не менше половини від задекларованої кількості. У такій низькій відвідуваності гуртків, впевнений Олег Хемич, винні саме вчителі, які до початку навчального року мають набрати собі групи. Ненаповнюваність гуртків, а також безвідповідальність викладачів заступник директора з навчально-виховної роботи називає основними причинами фальшування навчального процесу, коли насправді уроки не читаються, але тарифікуються. Зокрема, до таких викладачів, які отримують зарплату “просто так”, Олег Хемич відносить також директора Центру. Своїми активними діями, каже заступник директора, він намагається встановити справедивість.
— За той час, відколи директором Кодря, — каже Олег Хемич, — абсолютно нічого не придбано до Центру. У навчальному закладі — “мертві душі” та люди, які незаконно прийняті на роботу, оскільки вони не мають допуску до роботи. Діти їздять на змагання поодиноко, за які кошти — не знаю, оскільки директор не знайомить мене із жодним документом. Колектив працює погано. Наприклад, до 19 червня, згідно з наказом від управління освіти, я мав перевірити стан виконання навчального плану і програми на 2005-2006 роки та відзвітувати. Проте журнали педагогів ще досі (19.06) не готові. Я борюся за те, щоб була законність дій як директора Віталія Кодрі, так і інших вчителів. Я чекаю тільки вироку суду. Як член районної організації Соціалістичної партії України після рішення суду звернуся до нашого міністра (соціаліста Станіслава Ніколаєнка. — Авт.).