До назначеної дати Ігор Степанович у Калуші так і не з’явився, а переносити його зустріч з громадянами на пізніше у міській раді також повважали за недоречне. Тому, умовно кажучи, „прийом міського голови” таки відбувся. Замість мера громадян на ньому слухали усі заступники міського голови.
Щоправда, люди, які близько 14.00 зібралися у міській раді, були дещо здивовані, а дехто розчарований таким поворотом подій. Спершу відвідувачам запропонували наступний варіант: заступники розходяться по окремих кабінетах і там кожен приймає тих, чиє питання має до нього безпосереднє відношення. Пропозицію громадяни відкинули, адже кожен заступник і так має свій прийомний день. Тому усі спілкувалися з відвідувачами разом у кабінеті міського голови. До слова, того дня прийом дещо затримався (саме проходило засідання виконавчого комітету міської ради) і закінчився він близько 20.00. Тому усі заступники міського голови того дня працювали без обіду.
Трохи цифр
Не усіх тих, хто попередньо записався на розмову з міським головою задовольнила відсутність Ігоря Насалика: дехто просто з приймальні повернув додому. Мовляв, має сенс говорити тільки з міським головою. Тому, ймовірно, ці люди запишаться вже на жовтневий прийом до мера.
Так, якщо у червні на прийом до мера записалися 68 громадян, з яких прийшов 51 (або 75%), у липні — з 75 записаних прийшли 68 (поки що рекордні майже 91%), у серпні — з 72 громадян на прийом до мера з’явилися 65 (близько 90%), то на вересневий прийом з 60 попередньо записаних із заступниками міського голови спілкувалися всього 34 відвідувачі, що становить поки що рекордно низький показник — 57%. Скоріш за все, тому, що маючи вибір — зараз, але з заступниками, чи потім, але з Ігорем Насаликом, частина калушан зупинилися на другому варіанті. Побіжне ознайомлення з переліком тих, хто не прийшов, засвідчило, що більшість мали питання щодо матеріальної допомоги (ймовірно, люди розраховували негайно отримати її не через управління соцзахисту населення, а від мера особисто) або комунальних проблем, у позитивне вирішення яких люди вірять мало і часто єдину надію покладають на втручання Ігоря Насалика особисто.
Щодо питань, з якими калушани все ж пішли на аудієнцію до заступників міського голови, то тут традиційно домінували комунальні проблеми: 17, або 50% від усіх звернень. 5 громадян шукали допомоги з боку влади у вирішенні житлових питань; 2 — намагалися вирішити питання некомфортного для них сусідства з хімчисткою та кафе у житлових будинках; стільки ж шукали допомоги з працевлаштування; зафіксовано по одному зверненню щодо протезування зубів, придбання ліків, встановлення телефону, відшкодування втраченого майна, оформлення права власності. І тільки два звернення стосувалися виділення матеріальної допомоги (допомога в організації харчування дитини-сироти та матеріальна підтримка малозабезпеченої сім’ї).
Заступники обіцяли
Найбільше (7 звернень) стосувалися проблеми стану покрівель житлових будинків. Зокрема, Олена Чорній, мешканка будинку на вул. Тихого, 2, повідомила, що ось уже протягом п’яти років з покрівлею біда. З нею погодився і заступник міського голови з комунальних питань Степан Різник: покрівля тут тече, а косметичні ремонти ефекту не дають. Вже готовий проект на шатрову покрівлю будинку, проте цього року він залишився нереалізованим. Будинок на Тихого, 2 пропонуватиметься у перелік робіт на наступний рік. Пообіцяли розібратися також і з дахом на Пушкіна 13б, пл. Героїв, 13.
Схоже, проект будівництва мансардних поверхів наразі також нездійсненний. Зокрема, Ірина Прокопенко (вул. Б. Хмельницького, 58) повідомила про критичний стан покрівлі на своєму будинку. Тут, як відомо, свідомо нічого не робили, оскільки сподівалися на будівництво мансардного поверху. Проте у план на наступний рік пан Різник пообіцяв внести реконструкцію покрівлі на Хмельницького, 58. Ще Степану Васильовичу належить відреагувати на усі скарги людей, які прийшли на прийом до мера щодо ремонту квартир, відсутності опалення через несправні стояки, засміченої каналізації, зрізування тополь, що загрожують людям і пошкоджують електричні лінії тощо.
Розслідувати питання роботи хімчистки „Золушка” і кафе „Лонда” доручили заступнику міського голови з економічних питань Ігорю Очкуру. Вирішенням питань матеріальної допомоги займеться управління соціального захисту населення, а для вивчення можливості відшкодування втраченого майна реабілітованій Стефанії Козак-Рубчак секретар міської ради Роман Боднарчук має організувати проведення депутатського розслідування.
Депутатський прийом: на межі фіаско
Якщо прийоми міського голови навіть за його відсутності справляють враження серйозного заходу, який користується популярність серед громадян, то цього, на жаль, не можна сказати про депутатські прийоми. Вони проводяться у третій четвер кожного місяця у дев’яти пунктах: шести міських ЖЕО та Народних домах Хотіня, Загір’я та Підгірок.
За ідеєю, до депутатів зі своїми проблемами мали б приходити мешканці мікрорайонів, а депутати, у свою чергу, — направляти відповідні звернення та запити до виконавчих структур влади і у такий спосіб допомагати їхньому вирішенню. У вересні відбувся третій такий прийом. І якщо перші були більш-менш вдалими, то цього не можна сказати про останній. Так, станом на понеділок, коли минуло півтора тижні від дня прийому, жодної інформації про його підсумки в організаційно–правовому відділі міської ради надати не змогли. Депутати просто не подали туди свої дані.
Але калушани, вочевидь, воліють звертатися до виконавчої влади безпосередньо. Так, відомо, що на прийом у ЖЕО №4 (а там працювали п’ятеро депутатів) з’явився тільки один мешканець. Понад півтори години депутати просто марнували свій час. То для чого взагалі такі прийоми? Чи є механізм, який зобов’язав би депутатів працювати добросовісно і вчасно подавати звіт про перебіг прийому до міської ради?
У своєму коментарі секретар міської ради Роман Боднарчук повідомив, що механізм наразі відсутній, але він опрацьовується. На депутатів впливатимуть головно через керівництво політичних сил, за списками яких вони потрапили до ради. Роман Михайлович переконаний, що нинішня ситуація — це тимчасові неузгодженості, з часом механізм депутатських прийомів запрацює чітко та злагоджено. Так само рада збирається активніше контактувати з громадою, посиливши інформаційну роботу. Повідомлення про проведення прийому принаймні за тиждень до самого прийому обіцяють транслювати через місцеві радіо та телебачення і публікувати у пресі. Роман Боднарчук зазначив, що вдалу ідею депутатського прийому, яка поєднає депутатів і громаду (не секрет, що обранців за партійними списками люди просто не знають і не сподіваються на допомогу депутатів у вирішенні їхніх проблем), вдасться „розкрутити”.
Ватикан: коли час зупинився