Депутати міської ради попереднього скликання до пікетування сесій міської ради то організацією інвалідів, то медиками, то рішуче налаштованими мешканцями певного мікрорайону чи будинку були призвичаєні. І, як правило, влада, навіть не бажаючи того, змушена була на такі акції реагувати і йшла людям на певні поступки.
Вчора, перед черговою сесією міської ради депутатів п’ятого демократичного скликання вперше за час їхньої каденції також очікували протестувальники — під стіни ПК „Мінерал” прийшов колектив Калуського міського телебачення з єдиною вимогою — звільнити призначеного три місяці тому в. о. директора Тетяну Попадюк. Проте для більшості жодного сюрпризу у протесті телевізійників не було: конфлікт триває практично від моменту призначення Тетяни Степанівни, прте досі усі звернення представників колективу до міського голови, депутатів та секретаря міської ради не мали серйозного результату.
Найпростішим виходом з глухого кута міг би стати конкурс на заміщення вакантної посади, на кшталт такого, як провели на заміщення посади редактора комунальної газети „Дзвони Підгір’я”. У тій ситуації міський голова зайняв позицію стороннього і обіцяв: кандидатура, яку конкурсна комісія визнає переможцем, буде подана на затвердження сесії як пропозиція міського голови. Але, як виявилося, практично в ідентичних ситуаціях Ігор Насалик здатен демонструвати абсолютно протилежні підходи. Мовляв, я бачу на цій посаді тільки Тетяну Попадюк, тому ні колектив, ні депутатська комісія зі своїми висновками (комісія розбиралася з трудовим конфліктом на ТБ кілька тижнів тому. — Авт.) нічого не важать. Це право голови — і крапка.
Свого часу Ігор Насалик, між іншим, сказав приблизно таке: з будь-якої проблеми я відразу знайду десять аргументів „за” і стільки ж „проти”. Щодо керівника телебачення, то тут міський голова керується виключно аргументами „за” і проявляє завидні впертість та непоступливість. Продукт міських телевізійників, створений під керівництвом Тетяни Попадюк, пана Насалика цілком задовольняє. Рівень подачі новин він назвав професійним і, судячи з усього, більш ніж задоволений менеджерськими талантами Тетяни Попадюк: обсяг реклами зменшився втричі, а надходження — зросли вдвічі.
„У мене немає жодних сумнівів щодо керівника міського телебачення, а щодо редактора газети були”. Тому-то на редактора міської газети оголосили конкурс, а на директора телебачення Ігор Степанович його оголошувати не планує. А якщо депутати не підтримають, не біда — пані Попадюк далі буде в.о. Щодо колективу, то його думка для Ігоря Насалика абсолютно нічого не варта: „ Я їм запропонував три варіанти. Перший — звільняється Тетяна Степанівна, другий — звільняється весь колектив, третій — сторони досягають консенсусу. Консенсусу не буде — звільниться колектив”, — сказав найдемократичніший мер.
Сама Тетяна Попадюк першопричиною невдоволення творчих працівників назвала те, що нині побільшало тематичних програм і відповідно — зросло навантаження. Мовляв, опонують Тетяні Степанівні тільки четверо (які і прийшли протестувати), решта — лояльні і готові грати у командні „сильної особистості”. Відсутності досвіду роботи у засобах масової інформації керівник телебачення не заперечила: вона працює з жовтня минулого року, зате має програму розвитку і досвід роботи у культурі.
Щодо колективу, то, за словами голови профкому міського телебачення Катерини Арсені, вимога звільнити керівника і оголосити конкурс виникла через непрофесійність і часто елементарну безграмотність Тетяни Попадюк та її авторитарний стиль керування творчим процесом. Акція протесту перед сесію міської ради мала на меті продемонструвати рішучість колективу та їхній твердий намір йти до кінця.
Важливо, що у порядку денному сесії стояло питання про затвердження директора міського телебачення. Як далі розвиватимуться події, залежатиме від позиції депутатів. Але, судячи з безкомпромісної заяви міського голови, Тетяна Попадюк і далі керуватиме телебаченням. І не важливо, у якому статусі: директора чи в. о. директора. У такому випадку колектив, за словам Катерини Арсені, готовий вдатися до оголошення страйку. Працівників ТБ влаштує тільки один варіант — оголошення відкритого і прозорого конкурсу, на якому важитимуть не тільки думка міського голови та міфи про „сильного, морального керівника” і „колектив, який не хоче працювати”, але з’явиться можливість оцінити справжній професійний рівень того чи іншого претендента. До речі, Тетяна Попадюк заявила, що сама запропонує конкурс: „Я хочу виступити і запропонувати конкурс, у якому візьму участь. У мене є концепція розвитку міського телебачення і конкурсу я не боюся”.
Щодо членів депутатської комісії, яка перевіряла роботу ТБ, то їхня думка є одностайною — тільки конкурс. Але, на жаль, на таку дрібницю, як висновки комісії, Ігор Насалик не зважає. Бо, виявляється, має таке право. Член цієї комісії, депутат Олена Білоус має іншу думку: „З колективом потрібно рахуватися. Бо люди — не сміття”.
Ватикан: коли час зупинився