На його адресу не раз звучали закиди у тому, що депутат буцімто працює у міській раді виключно над тим, аби ще щось отримати, ще щось побудувати, одне слово, всупереч інтересам громади, користуючись статусом, розвивати свій бізнес.
Проте Сергій Барна не згідний з тим негативом, який намагаються поєднати з його іменем, і погодився відповісти на кілька запитань „Вікон”.
— Сергію Ігоревичу, сьогодні у міській раді Ваші виступи часто трактують як прояви опозиційності до міського голови. Мовляв, Ви постійно намагаєтеся владнати якісь свої приватні справи.
— Я не вважаю себе опозиційним до міського голови депутатом. Ігоря Насалика глибоко поважаю як яскраву і неординарну особистість. Я є мешканцем Калуша, живу тут з трьох років, почав свою підприємницьку діяльність у Калуші, і зараз так само, як і міський голова, вболіваю за інтереси жителів міста.
Щодо закидів у лобіюванні приватних інтересів у міській раді, то це вважаю повною нісенітницею. Сьогодні мій бізнес розвивається по цілій області, і Калуш для мене як підприємця не є пріоритетом, я не планую тут нічого брати в оренду, купувати чи будувати. Але не відмовляюся від того, що захищаю і захищатиму інтереси малого і середнього бізнесу як такого.
— Поясніть, будь-ласка, свою позицію.
— Під час цієї каденції міської ради ми вже прийняли цілу низку рішень, які суттєво обмежують підприємців у розвитку, а у малого бізнесу взагалі вибивають ґрунт з-під ніг і ставлять його в умови боротьби за виживання. Так, розмір орендної плати зріс удвічі, зріс ринковий збір за землю, плата за єдиний податок. Також ми збільшили з 3 до 5% розмір відрахування на соціально-економічний розвиток міста, який сплачується при здачі в експлуатацію побудованих та реконструйованих об’єктів, і своїм рішенням №37 (щодо продажу вільних земельних для комерційного використання виключно через аукціон. — Авт.) відібрали у підприємців, які тільки стають на ноги, можливість розвитку. Як бізнесмен з досвідом можу стверджувати: розпочати свою справу у таких умовах нереально.
— Але ж усі ці рішення дали можливість суттєво наповнювати міський бюджет і, як наслідок, — дозволяють владі робити чимало для поліпшення життя громади нашого міста.
— Інтереси громади, звичайно, є пріоритетом для мене як депутата, тому я також підтримав більшість цих невигідних для бізнесу рішень. Проте підприємці також є частиною громади і мають право вимагати, аби з ними рахувалися. Адже сьогодні це є основна сила, яка наповнює міський бюджет, створює робочі місця і загалом саме з малого і середнього бізнесу у Калуші може сформуватися міцний середній клас.
Вісім років тому, коли міським головою був Степан Різник, підприємництво отримало поштовх до розвитку. Це призвело до різкого збільшення надходжень до міського бюджету. На жаль, сьогодні тенденція протилежна: влада не просто не робить жодних кроків до поліпшення бізнес-середовища, але за рік воно стало дуже несприятливим. Такого немає ні в Івано-Франківську, ні у Коломиї. В Івано-Франківську я не знаю жодного чиновника, але коли як підприємець звертаюся із заявою, то практично завжди такі рішення проходять без проблем. Набагато простіше здійснювати підприємницьку діяльність і в Коломиї: нещодавно звернувся до міської ради з проханням виділити земельну ділянку і мені її одразу надали в оренду терміном на 10 років.
Якщо хтось думає, що у депутатських виступах Сергія Барни замішані бізнес-інтереси, то хочу запевнити: мій бізнес досяг такого рівня, що від влади мені нічого не потрібно, і зростання фіскального навантаження його не похитне. Більше того, те, що робиться з бізнесом у місті, мені на руку, адже таким чином зменшується конкуренція. Проте я — калушанин, і прагну дивитися у завтра. Вважаю, що такими ж міркуваннями мала б керуватися і влада. Замість того, щоб дискредитувати бізнес як такий байками про особливі „бізнес-клуби” у міській раді, потрібно завжди пам’ятати: підприємці — також люди; вони платять податки та виконують свої зобов’язання перед громадою. Негатив, побудований на протиставлені інтересів бізнесу й інтересів громади, як мінімум незрозумілий.
— Як на Вас, де баланс між інтересами громади й інтересами бізнесу?
— Бюджет потрібно наповнювати, але якщо це робити так, як сьогодні, то за кілька років малого бізнесу у місті не залишиться. Якщо надходження від малого і середнього бізнесу у бюджет міста зростають, надходження від великого бізнесу — ні. Причина у тому, що малий бізнес усі свої зобов’язання виконує, а великий — ініціативи влади не зачіпають; вони сильні і вповні користуються своїм правом, позиваючись до суду тощо, і у підсумку роками до бюджету не платять. Тому вважаю, що міська влада у таких умовах має працювати над тим, аби змусити платити до бюджету передовсім великий бізнес, і якщо ми намагаємося взяти по максимуму від малого і середнього бізнесу, то потрібно створювати альтернативні і реальні програми з підтримки підприємництва. Наприклад: відкривати кредитні спілки чи фонди, вивчати інші можливості дешевого кредитування. Інакше жоден підприємець-початківець не зможе стати на ноги, більше того — ми загубимо навіть тих, які є сьогодні. Не можна просто знищувати тих, хто хоче працювати і годує і себе, і місто. Влада повинна пропонувати щось навзаєм.
— Сергію Ігоревичу, Ваші опоненти стверджують: справжня причина опозиційності Сергія Барни полягає у Вашому особистому конфлікті з в. о. першого заступника міського голови, керуючою справами виконкому Наталією Бабій.
— У попередньому скликанні міської ради ми з Наталією Йосипівною були членами однієї фракції „Наше місто” і у принципі відстоювали спільну позицію. Проте, коли я побачив стиль роботи Наталії Бабій у владі, то був прикро вражений. Зазвичай я не відвідую засідання виконавчого комітету, але одного разу прийшов і був приголомшений: керуюча справами вела засідання у менторському стилі і постійно дозволяла собі на підвищених тонах звертатися до поважних людей, у тому числі — і так званих членів команди. Більше того, таке враження, що будь-яке питання, яке виноситься на виконком, не розглядають без попереднього узгодження і особистого схвалення від Наталії Бабій. Якщо Наталії Йосипівні щось не до вподоби, то питання знімають чи взагалі ігнорують. На мою думку, це часто відбувається на надуманих і протизаконних підставах. Загалом такий стиль керівництва є стилем керівника власного бізнесу, а не посадової особи місцевого самоврядування. До речі, як депутат міської ради я неодноразово звертався до Наталії Бабій з вимогою отримати рішення виконкому за останній рік для вивчення. Моя вимога по суті технічна і цілком законна, але, аби захистити своє право, довелося звертатися з депутатським запитом і ставити питання на сесії.
— Є й інша версія: Наталія Бабій не підписала рішення виконкому щодо дозволу на проектно-пошукові роботи на будівництво торгового центру на місці торгового ряду на „п’ятачку”. З цим проханням до виконкому свого часу звернулася фірма „Гоба”, яку Ви очолюєте.
— Виконком більшістю голосів підтримав мою пропозицію, але Наталія Бабій відмовилася підписувати це рішення. Як на мене, керуючись надуманими причинами. Так само неодноразово без пояснень відкидалися питання щодо інших підприємців. Тому усе, що я хотів з’ясувати, звертаючись з депутатським запитом, — причини, через які це відбувається. Однак натикнувся на супротив з боку колишньої колеги по фракції і, до слова, донедавна також підприємця.
А щодо відмови влади дати дозвіл на побудову тимчасового торгового центру на вул. Стуса, то це, я вважаю, таке собі дрібне шкідництво. Так, я мав бажання поліпшити естетичний вигляд майданчика. З цією метою запросив архітектора зі Львова, який створив ескізний проект. Далі я відвіз на місце Ігоря Насалика, запропонував своє бачення майбутнього об’єкту. Міському голові сподобалося і він висловився у тому сенсі: давай, пропонуй на виконком. Далі почалися незрозумілі для мене речі, зважаючи, що я звернувся всього отримати дозвіл на проектно-пошукові роботи. Тобто тільки збирався вивчати питання можливості такого будівництва під час збору дозволів від відповідних служб. Пані Бабій мала іншу думку, і, не пояснюючи причини, відмовилася підписувати рішення, проголосоване більшістю членів виконавчого комітету. Виявилося, що проти і міський голова. У такому випадку я, звісно, від свого наміру відмовився і сказав міському голові, що знімаю пропозицію і більше не порушуватиму це питання. Проте його все ж винесли на сесію.
Тема на сьогодні вичерпана. Тому подальше нагнітання пристрастей та ажіотаж навколо цього питання я розцінюю як піар-акцію окремих осіб, намагання таким чином додати собі авторитету або, що ймовірніше, дискредитувати мене як депутата і бізнесмена, який буцімто користується своїм статусом і зазіхає на інтереси громади.
— Гадаю, що Ви були серед тих депутатів, які у режимі таємного голосування не підтримали затвердження Наталії Бабій на посаді першого заступника міського голови. Якщо так, то чим викликаний Ваш вибір: особистими порахун-ками чи, можливо, мала місце інша мотивація?
— Я не підтримав Наталію Бабій, і так само вчинив би у відкритому режимі. І на те є об’єктивні причини. Вважаю, що ця кандидатура має недостатній кваліфікаційний рівень та досвід, аби займати таку посаду. Я б особисто на місце провідного менеджера у приватному бізнесі ніколи б не взяв людину без належного рівня освіти та досвіду. Крім того, Калуш має величезний інтелектуальний потенціал, є багато яскравих особистостей, які мають роками заслужений авторитет, це люди освічені і кваліфіковані, які могли б аргументовано претендувати на посаду першого заступника міського голови.
Інший фактор, яким я можу пояснити свій вибір не на користь Наталії Йосипівни, — свого часу на сесійному засідання моя колега, депутат Олена Білоус висловила підозри щодо ознак корупції у рішеннях Наталії Бабій. Пані Білоус звернулася до прокуратури, і, допоки немає офіційних висновків, які або остаточно знімуть, або підтвердять ці підозри, виносити кандидатуру Наталії Бабій на затвердження сесії взагалі некоректно.
— Прокоментуйте, будь-ласка, останні події у міській раді, зокрема, звільнення усіх заступників міського голови.
— Для мене, як і моїх колег по фракції, звільнення заступників стало повною несподіванкою. Такого рішення міського голови я не підтримую. Ми обговорювали це питання на засіданні ради міської організації Української народної партії і звертатимемося до міського голови з вимогою переглянуте це рішення як таке, що повністю усуває політичні партії, представлені у міській раді, від можливості впливати на діяльність виконавчої гілки влади у місті.
— Ви обрані до міської ради за списком Української народної партії — політичної сили, керівником обласної організації якої є міський голова Ігор Насалик. Тож чи не боїтеся Ви втратити мандат через опортунізм до партійного керівництва.
— Для мене депутатство — не необхідність; навпаки — воно забирає багато сил, часу і нервів. Я абсолютно нічого не хочу отримати, користуючись статусом для себе особисто. Розглядаю депутатство як можливість відкрито висловлювати свої думки і обов’язок захищати інших людей, у тому числі — і підприємців, які сьогодні загнані у глухий кут та позбавлені трибуни, аби захистити себе самотужки. Не виключаю, що після моїх виступів і цієї публікації тиск відбуватиметься і на мій бізнес.
— Дякую за відверте інтерв’ю.
Ватикан: коли час зупинився