У середу ввечері за розпорядженням міського голови був опечатаний офіс КП „Міський інформаційний центр”, а у четвер зранку Ігор Насалик особисто провів ревізію роботи цього комунального підприємства. При цьому без будь-якого рішення суду та присутності силових структур, контрольно-ревізійного управління чи виконавчої служби у директора КП Віталія Крохти були вилучені всі укладені договори „для перевірки ведення господарської діяльності”. Акт про вилучення не складався, а свідками стали депутати міської ради від фракції БЮТ Михайло Яремчук і Мирослав Бедрій та від фракції „Наша Україна” Володимир Іваницький, Любомира Тхір та Любов Вовк.
Ідея перевірки комунального підприємства виникла напередодні ревізії, коли близько 6-ої години вечора директор підприємства не надав на вимогу влади договори. Адже на той час у працівників підприємства робочий час уже закінчився, тому всі необхідні документи можна було отримати наступного дня. Того ж дня в. о. заступника міського голови з питань економіки Олександр Челядин опечатав офіс.
Міський інформаційний центр був створений півроку тому і, як заявив міський голова, головною ідеєю створення цього комунального підприємства була монополізація на розміщення реклами у Калуші. І хоча, згідно із законодавством, в Україні існує вільний ринок, міський голова наполягав на тому, що саме цієї, однієї із найважливіших функцій, КП не виконує. Підставою для невдоволення мера стало і те, що, за його словами, підприємство, яке просто покликане заробляти гроші для міського бюджету, на сьогодні є якщо не збитковим, то принаймні абсолютно не прибутковим.
Так, Ігор Насалик навів факти, що підприємство за розміщення зовнішньої реклами заробило 4,5 тис. гривень і 1,5 тис. гривень із цих коштів він заплатив сам. Проте, як з’ясувалося, міський голова оперував інформацією за лютий. Відомо, цілий січень у місті „висіла” реклама міської ради із привітаннями калушан із Новорічно-Різдвяними святами. Укладати комерційні договори КП почало із січня. На сьогодні „Інформаційний центр” засвідчив свою результативну роботу, якщо враховувати те, що функціонує він тільки півроку і часу на „розкрутку” було обмаль. За показниками, КП має близько 20 тис. гривень доходу щомісячно при видатках 8 тис. гривень. Тобто за 6 місяців це 100% рентабельність і відсутність збитковості. Крім того, за півроку вартість основних засобів підприємства зросла зі 100 до 135 тис. гривень.
На сьогодні у місті не існує жодного, окрім інформаційного центру, прибуткового КП. З цього погляду дивує те, що Ігор Насалик вирішив перевірити саме це комунальне підприємство. Та й виникає питання про перевищення своїх повноважень, адже до функцій міського голови входить призначати та звільняти керівника, до повноважень міськвиконкому — здійснення контролю за діяльністю комунальних підприємств. А здійснювати перевірку господарської діяльності, навіть якщо міський голова володіє беззаперечними доказами правопорушень, мають відповідні уповноважені служби.
Минулого року, коли створювалося підприємство, згідно із внесеними до бюджету змінами, у статутний фонд вирішили виділити 200 тис. гривень. Половину комунальному підприємству перерахували, а про іншу порекомендували забути, оскільки міський бюджет не готовий виділити необхідну суму. Виділена міським бюджетом сума пішла на закупівлю лайт-боксів і світлових коробів. Проте її недостатньо для потужного старту, тому „Інформаційний центр” розробив механізм для отримання коштів — шляхом залучення інших юридичних осіб для виготовлення та встановлення конструкцій. На сьогодні укладено 9 договорів на користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, з них 4 — з представниками інших міст.
— Не клейте з мене дурня, бо я сам бізнесмен, — сказав Ігор Насалик. — Інформаційний центр легалізує рекламу фірм зі всієї України, тобто надає їм право розміщати без ніяких умов. Всі місця роздали навіть не калуським. Не повинно бути ні київських, ні рівненських, це все має бути власність міста.
Проте міський голова не може не знати, що всі дозволи на розміщення зовнішньої реклами видає міськвиконком і саме він формує політику ведення цього бізнесу у Калуші. Крім того, згідно із законодавством, зовнішню рекламу може замовити будь-хто і виконавча влада зобов’язана надати дозвіл, якщо місце є вільним.
— Я на сьогодні привіз меблі, комп’ютери і на голому ентузіазмі все зробив, — аргументував свою позицію Віталій Крохта. — Я діяв чітко по нормативних документах міської ради, рішеннях міської ради, і ні на йоту не порушив чинне законодавство. Те, що ви мене зобов’язуєте порушувати чинне законодавство і пункти антимонопольного законодавства, то я цього зробити не можу. У плані, щоб я ставив палки у колеса підприємців, я теж цього не можу зробити, бо це моя відповідальність перед законом.
— Слухайте, знаєте, я би послав вас просто на три букви, — сказав Віталію Крохті Ігор Насалик у присутності депутатів та журналіста „Вікон”.
Ідея збитковості інформаційного центру мусується майже від початку його створення. За неофіційною інформацією, комунальне підприємство збираються приватизувати за такою схемою: 75% викуповує зацікавлена особа приблизно за 1 млн. гривень, а місто отримуватиме прибуток від 25%, і при цьому „не потрібно буде ні директора, ні працівників”. Подейкують, що такі дії влади — заради спішного наповнення міського бюджету, адже дефіцит на сьогодні значний, а також бажання віддати вигідний бізнес у конкретні приватні руки. Проте наповнювати таким чином бюджет недалекоглядно, адже перспективи „Інформаційного центру” на наступні роки чималі.
Ватикан: коли час зупинився