У вівторок відбувся довгоочікуваний конкурс на посаду директора Калуського міського телебачення. Нагадаємо, що конкурс став результатом довготривалого протистояння між міським головою, який відстоював кандидатуру в. о. директора телебачення Тетяни Попадюк, з одного боку та колективом ТБ — з іншого. У травні телевізійники застосували крайній механізм і вдалися до пікетування сесії міської ради із вимогою усунути керівника із займаної посади та провести конкурс на заміщення посади директора. Тільки після того, як вимогу журналістів підтримали депутати міської ради, міський голова погодився на конкурсну процедуру. Це стало суттєвою перемогою журналістського колективу і дало надію на те, що конкурс все ж буде прозорим і демократичним, а калуську телестудію очолить людина, яка дійсно може вивести її на професійний рівень.
Очолити міське телебачення зголосилися 7 претендентів:
Олександр Овсієнко (журналіст, 10 років роботи на ТБ, вища освіта) відмовився від участі у конкурсі;
Катерина Арсені (журналіст, 4 роки роботи у ЗМІ, дві вищі освіти);
Ігор Мудрик (13 років роботи у ЗМІ, член Національної Спілки журналістів України, вища освіта);
Роман Матіїв (завідувач відділу внутрішньої політики Калуської РДА, дві вищі освіти);
Степан Баран (4 роки був директором міського ТБ, вища освіта);
Тетяна Попадюк (в. о. директора ДС „Калуське міське телебачення”, менше року роботи на ТБ, вища освіта);
Андрій Русиняк (генеральний директор Бурштинської телекомпанії „РАІ”, стаж 15 років, вища освіта).
Цього року відбувся аналогічний конкурс на заміщення посади керівника іншого муніципального ЗМІ — газети „Дзвони Підгір’я”. Серед обов’язкових умов була вища освіта за фахом журналіста і досвід роботи у ЗМІ. За умовами ж конкурсу на заміщення посади директора міського ТБ претендент повинен був мати будь-яку вищу освіту і стаж роботи за будь-якою спеціальністю. Також від конкурсанта не вимагалося представити стратегію розвитку міського ТБ.
Хоч директор телебачення не є державним службовцем, конкурс відбувся за правилами саме конкурсу на заміщення посади державного службовця. В екзаменаційні білети, крім запитань щодо законодавства про інформацію та ЗМІ, були включені питання про службу в органах місцевого самоврядування, про державну службу, про боротьбу з корупцією та знання Конституції України.
15 травня міський голова видав розпорядження про створення конкурсної комісії, за яким головою комісії було призначено секретаря міської ради, голову фракції БЮТ Романа Боднарчука. Після цього міський голова запропонував депутатам приєднатися до комісії. Тож комісія була розділена за принципом 50:50 — половину становили представники виконавчої влади, половину — члени депутатських фракцій.
У день конкурсу міський голова сам себе призначив головою комісії. Роман Боднарчук залишив такі дії Ігоря Насалика без коментарів, проте взяв участь у конкурсній комісії.
Першим „сюрпризом” конкурсу став визначений самим міським головою перелік із семи питань. І це незважаючи на те, що у конверті старанні працівники виконкому заготували конкурсні білети (загалом конкурсанти готували відповіді на 109 запитань. — Авт.).
Пояснення міського голови було, м’яко кажучи, алогічним: „Якщо тягнути білети, то це не буде рівних умов для всіх учасників конкурсу”. За його словами, коло питань за 30 хвилин до конкурсу визначила сама комісії.
Другим „сюрпризом” від Насалика стала наступна фраза: „Я думаю, що немає сенсу спілкуватися із учасниками”. Тобто тільки письмова відповідь на наперед заготовлені запитання мала визначила директора міського ТБ.
Тільки за наполяганням депутата міської ради Олег Романишина було вирішено протягом 5 хвилин вислухати пропозицію кожного учасника щодо концепції розвитку ТБ. Зауважимо, що надалі представники депутатського корпусу більше ніяк не реагували на сценарій міського голови, а виконавчої влади — й поготів.
За результатами першого етапу конкурсу з’ясувалося, що лідерство впевнено тримає діючий в. о. директора телебачення Тетяна Попадюк: вона випередила найближчого суперника Романа Матіїва аж на 27 балів. Оцінки інших учасників суттєво не різнилися.
Третім „сюрпризом” міського голови була наступна заява, яка прозвучала перед співбесідою: „Я сам оціню претендентів у цьому конкурсі за 20-бальною шкалою”. Такою заявою Ігор Насалик звів нанівець можливість стати переможцем конкурсу будь-якій іншій кандидатурі, крім Тетяни Попадюк. Згодом він сам оцінить свою діяльність:„Все, що ми сьогодні робили, — це неупереджені речі і жодних преференції немає”.
У результаті співбесіди члени конкурсної комісії зійшлися на тому, що реальними претендентами на посаду директора є Андрій Русиняк, Ігор Мудрик та Тетяна Попадюк. Однак професіоналізм так і не подолав авторитаризм. За загальними результатами, найбільше балів набрала Тетяна Попадюк — 116, на другому місці — Роман Матіїв (84 бали), на третьому — Ігор Мудрик (76 балів).
Попри все, конкурс не є останньою ланкою у процесі призначення директора міського ТБ: кандидатуру переможця мають затвердити депутати міської ради. Проте, схоже, міського голову думка депутатів не хвилює: „У випадку незатвердження вона буде виконувати обов’язки директора”, — підвів риску міський голова. Як свідчить практика, введена у дію Ігорем Насаликом, виконувати обов’язки навіть заступників міського голови можна більше року.
Схоже на те, що конфлікт на телебаченні так і не буде розв’язаний, а калушани отримуватимуть з етеру нав’язаний і не завжди якісний продукт, що, до речі, є прямою ознакою того, як високо оцінює міський голова інтелект та смаки калуського споживача.
Уже вдруге Ігор Насалик іде на відкрите протистояння із міською радою. Як буде цього разу? Міський голова обіцяє, що навіть якщо депутати міської ради пропоновану кандидатуру не затвердять, він скористається доступними йому механізмами розвитку ситуації. Схоже, Тетяна Попадюк має шанс залишатися у статусі „в. о.” до того часу, поки це влаштовує міського голову.
До слова, згідно із законом „Про місцеве самоврядування”, призначати і звільняти директора телебачення — компетенція виключно депутатів міської ради. Проте Закон не регламентує, за чиїм поданням це має відбуватися. Тож це не є прерогативою міського голови: кандидатуру директора може подавати на затвердження як мер, так і будь-яка депутатська комісія, окремий депутат, а також шляхом самовисування за згодою депутатського корпусу міської ради.
Андрій Русиняк, генеральний директор Бурштинської телекомпанії „РАІ”:
— У мене є невичерпний потенціал, і Бурштин для мене є замалим містом. А Калуш мені дуже подобається, тут є перспектива. Цей конкурс не є об’єктивний. На посаді директора має бути людина, яка знає роботу, незалежно від освіти. А ті питання, які запропонували до вивчення, не є обов’язковими: закон достатньо відкрити і прочитати. На конкурсі дали можливість відповісти на, можливо, заготовлені для певного конкурсанта запитання.
Ігор Мудрик, журналіст:
— Я готовий програвати. Але програвати у чесній грі. Насправді ж, це був не конкурс, а театр одного актора з PRIMA-балериною, а конкурсна комісія і п’ятеро конкурсантів грали роль декорацій.
Катерина Арсені, журналіст:
— Це не є відкритий конкурс. Навіть такий фактор, як 45 хвилин на 7 питань. Це занадто мало. Я сама себе не хочу бачити на цій посаді, а йшла тільки тому, щоб відстояти колектив і домогтися справедливості. Я чудово усвідомлюю: щоб „з’їсти” неугодного директора, можна знайти мільйон причин. А я не буду виконувати протизаконні вказівки влади.
Роман Матіїв, держслужбовець:
— Сама організація конкурсу була демократичною. Не відомо тільки, хто визначав перелік питань.
Степан Баран, пенсіонер:
— Звичайно, що конкурс має ознаки демократії, але конкурс має багато моментів, які викликають підозру. Депутати міської ради, яким виборці делегували повноваження відстоювати інтереси громади, ще мають можливість радикально змінити ситуацію. Адже виглядає так, що напередодні виборів міському голові потрібен “ручний” директор телебачення.
Михайло Романів, депутат міської ради („Наша Україна”):
— Члени комісії до початку конкурсу не знали умов його проведення.
Олег Романишин, депутат міської ради (БЮТ):
— Міський голова не погоджував з нами питань, які будуть задані конкурсантам. Основним критерієм вибору претендента мав би бути професіоналізм кандидата і результати його діяльності. Нині відбулася гра за чужими правилами.
Тетяна Попадюк, в. о. директора ДС „Калуське міське телебачення”:
— Це самий прозорий конкурс з усіх конкурсів. Мабуть, такого конкурсу ще не було. З телебаченням поступають так, що можна зразу йти у Верховну Раду, адже до конкурсу дійсно потрібно було готуватися. Бажаю, щоб виграв сильніший.
На світлині автора: Конкурсанти Ігор Мудрик, Катерина Арсені та Степан Баран - схоже, ми тут у ролі декорацій
Ватикан: коли час зупинився