Також депутати 26 вересня з-поміж іншого внесли зміни до Положення про організацію і проведення аукціонів з продажу земельних ділянок на території Калуша.
Міський голова, як того вимагала сесія, підписав заяву про апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, відтак її обґрунтованість визначатимуть вже у Львівському апеляційному суді. Проте, саме рішення міської ради від 26 вересня Ігор Насалик так і не підписав. Очевидно, це і змусило депутатів повернутися до цього питання.
Лідер фракції „Наша Україна” Василь Питлик заявив, що у такому випадку міська рада повинна повторно розглянути рішення від 26 вересня з тим, аби міський голова врешті-решт завізувати його. У відповідь Ігор Насалик повідомив, що отримав листа від прокурора міста Богдана Бурака (до слова, він був присутнім на позачерговій сесії міськради. — Авт.). Коротко зміст прокурорського реагування можна передати так: рішення міськради від 26.09 є необґрунтованим, воно порушує норми права та є таким, положення якого перебувають поза компетенцією міської ради. „Не дивлячись, що рішення міськрада прийняла незаконне, я подав апеляційну скаргу”, — сказав міський голова, і додав, що досі так і не отримав від депутатів мотивації до апеляційного оскарження (попрацювати над аргументацією позиції міської ради у суді мала постійна комісія міськради з питань депутатської діяльності, етики, законності, правопорядку і захисту прав громадян. — Авт.).
Більшість депутатського корпусу не погодилася з прокуратурою міста. Прозвучала заява про звернення до обласної прокуратури, Генеральної прокуратури та СБУ.
Врешті-решт, проект рішення, проголосований 26 вересня, поставили на голосування вдруге і його підтримали понад дві третини депутатського корпусу. Тож формально у міського голови не залишилося іншого як його підписати.
У відповідь Ігор Насалик повідомив, що скористається своїм правом, передбаченим у ст. 78 Закону про місцеве самоврядування і передасть усі документи до комітету Верховної Ради з правових питань. Проте на міську раду заява мера не справила жодного ефекту. Тож, цілком вірогідно, що на рівні Верховної Ради України буде прийняте рішення про дострокове припинення повноважень Калуської міської ради п’ятого демократичного скликання та призначення позачергових виборів.
Стаття 78. Дострокове припинення повноважень ради
1. Повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради можуть бути достроково припинені у випадках:
1) якщо рада прийняла рішення з порушенням Конституції України, цього та інших законів, прав і свобод громадян, ігноруючи при цьому вимоги компетентних органів про приведення цих рішень у відповідність із законом;
4. За наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, рішення суду про визнання актів ради незаконними, висновків відповідного комітету Верховної Ради Верховна Рада України може призначити позачергові вибори сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради. Питання про призначення Верховною Радою України позачергових виборів сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради може порушуватись перед Верховною Радою України сільським, селищним, міським головою, головою обласної, Київської, Севастопольської міської державної адміністрації.
Ватикан: коли час зупинився