Позачергову сесію за відсутності міського голови вів секретар міської ради Роман Боднарчук. Тож саме секретар міськради має повноваження підписати рішення міської ради та зробити його легітимним. Якби головував Ігор Насалик (принаймні така думка прозвучала у кулуарах сесії), Статут, скоріш за все, так і залишився б непідписаним, а відтак — не набув би належної ваги.
Підготував нову редакцію Статуту телебачення його директор Віталій Крохта. Нагадаємо, що фактично нині телебачення має двох керівників. Це — Віталій Крохта якого на цю посаду своїм рішенням призначила Калуська міська рада (який однак досі не може приступити до виконання своїх обов’язків. — Авт.), та призначена одноосібно головою міста в. о. директора Тетяна Попадюк. Більшість міської ради та голова не дійшли з цього питання порозуміння. Але Статут виписує порядок призначення керівника, тому після свого прийняття він стає фактично вирішальним аргументом на користь ради та Віталія Крохти.
Проти попередньої редакції Статуту (прийнятий у 1992 році, разом зі створенням ДС „Калуське міське телебачення”, зміни востаннє вносилися у 1997 році. — Авт.), у новій відбулися три основні зміни. По-перше, телебачення стало „комунальним унітарним комерційним підприємством”. Друга і основна зміна стосується порядку призначення директора: „Керівник КМТ призначається на посаду та звільняється з посади рішенням Калуської міської ради відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування”. На підставі рішення Калуської міської ради відповідний орган власника з кадрової роботи вносить запис до трудової книжки. Рішення Калуської міської ради про призначення керівника КМТ одночасно являється і укладенням строкового трудового договору”. Цей договір є чинним до рішення міської ради про звільнення керівника КМТ. Таким чином, ця зміна фактично закріплює за радою право призначати керівника телебачення та позбавляє міського голову можливості маніпулювати цим питанням: як вирішив засновник в особі ради, так і буде — незалежно від особистої позиції мера.
Третя і дуже важлива для діяльності телебачення зміна полягає у створенні редакційної ради. До її складу входитиме шестеро осіб (по троє від засновника — міської ради та від колективу телебачення). Редакційна рада виконуватиме функції дорадчого органу і здійснюватиме контроль за дотриманням прав телерадіожурналістів, вимог щодо заборони цензури та втручання у творчу діяльність. З іншого боку, вона слідкуватиме за дотриманням тележурналістами вимог Статуту та законодавства. Попри те, що у раді буде рівне представництво колективу та засновника, за умови, коли думка членів ради розійдеться, перевагу матиме рішення творчого колективу. Такий механізм стане запорукою того, що міська рада не зможе втручатися у творчий процес, та запобіжником, що дозволить телебаченню працювати поза цензурою з боку засновника.
У проекті рішення пропонувалося за квотою ради включити до складу редакційної ради депутатів Любов Вовк, Лесю Кирилович та Оксану Тиху. Однак з персональним складом вирішили не поспішати. Крім того, міська рада створила комісію з передачі матеріальних цінностей від в. о. директора Тетяни Попадюк — директору, якого підтримала міська рада — Віталію Крохті.
Деякі депутати закликали раду не поспішати зі Статутом, а доопрацювати його. Однак доцільність його термінового прийняття у більшості сумнівів не викликала. Риску у нетривалій дискусії підвів головуючий на сесії Роман Боднарчук:
— Або ми себе поважаємо, або ні. Якщо так, то зобов’язані контролювати виконання наших рішень. На даний час коло замкнулося, причому — конкретно. Прокурор усунувся, суд також не знає, як бути. Мовляв, вирішуйте свої кадрової суперечки самостійно.
Таким чином, прийнявши Статут, рада їх і вирішила, закріпивши за собою право визначати керівника телебачення. Відомо, що Роман Боднарчук підписав рішення сесії у день прийняття — 25 січня. Статут передали на реєстрацію. Однак тут є деякі нюанси. Зокрема, за словами державного реєстратора і депутата Надії Марій. Статут має право розробляти і представляти діючий керівник телебачення, якого підтримала рада і з яким укладено контракт. А такого у нас немає і, судячи з усього, не буде ... без Статуту. Коло і справді замикається.
Ще одне питання: Роман Боднарчук за відсутності міського голови має право підписати рішення сесії. Але Ігор Насалик, у свою чергу, має можливість накласти на це рішення вето. Станом на понеділок, за словами міського голови, він з цим документом ще не ознайомився, тому і рішення щодо ветування не прийняв. Цілком імовірно, що вето буде накладено, адже Статут не дозволить голові (скажімо, як це відбувається сьогодні. — Авт.), не укладати контракт з керівником, якого обрала рада. Наступним кроком може бути повторний розгляд Статуту на сесії та подолання вето голови. Відтак Ігор Насалик все ж змушений буде підписати цей документ. Або ж довести у суді невідповідність його (або ж процедури його розробки і представлення) законодавству.
Ватикан: коли час зупинився