Хто зайвий на Калуському ТБ?

З початку тижня конфлікт навколо посади керівника Калуського міського телебачення знову нагадав про себе. І вже можна стверджувати: тільки судове рішення поставить крапку у цій справі і дасть остаточну відповідь, хто є директором телебачення: призначена розпорядженням міського голови Тетяна Попадюк чи затверджений сесією міської ради Віталій Крохта.
Переглядів: 388

Віталій Крохта викликав міліцію
За словами Віталія Крохти, який починаючи з лютого де-факто керує на КМТ, у понеділок, 7 квітня, на телебаченні з’явилася Тетяна Попадюк і повідомила, що вийшла на роботу і має намір приступити до виконання своїх посадових обов’язків. Тетяна Попадюк сказала, що є директором телебачення і попросила звільнити їй робоче місце. Далі події у викладі Віталія Крохти розгорталися так:
— Я попросив підтверджуючі документи: наказ, розпорядження чи трудову книжку. Однак жодного не побачив. Тетяна Степанівна сказала, що її трудова книжка знаходиться у міській раді. Хоча, згідно з законодавством, трудова книжка працівника має знаходитися за місцем роботи, там, де обліковується робочий час і виплачується зарплата. Ми керуємося штатним розписом. Усі вакансії зайняті і я можу стверджувати: Тетяна Попадюк на міському телебаченні не працює.
У понеділок увесь робочий день Тетяна Попадюк перебувала у кабінеті прийому оголошень і вітань. Наступного дня, у вівторок, знову з’явилася на роботі і почала давати вказівки бухгалтеру, творчим працівникам і технічним спеціалістам. Таким чином Тетяна Попадюк заважала робочому процесу. На моє прохання припинити таку діяльність не відреагувала і продовжувала перебувати у кабінеті прийому оголошень. На повторне попередження Тетяна Попадюк також не відреагувала і відмовилася покинути приміщення. Після чого я подав заяву у міліцію з тим, аби правоохоронці вжили заходів щодо припинення незаконних дій та забезпечення нормального робочого процесу. Такі дії Тетяни Попадюк можна трактувати як адміністративне порушення і навіть як дрібне хуліганство.

Варто зазначити, що правоохоронці відреагували оперативно і буквально до обіду приїхали на телебачення розбиратися у конфлікті. Свої пояснення їм надав Віталій Крохта, працівники телебачення, а також — Тетяна Попадюк.
До слова, Віталій Крохта повідомив, що запис про те, що він є директором міського телебачення згідно з рішенням міської ради, у його трудовій книжці присутній. А сама трудова книжка знаходиться на КМТ.
Тетяна Попадюк піде до суду
Свою появу на міському телебаченні Тетяна Попадюк пояснила так:
— У п’ятницю, 4 квітня, я виписалася зі стаціонару, де перебувала на лікуванні, і у понеділок вийшла на роботу. Віталію Крохті повідомила, що у мене закінчився лікарняний і маю намір повернутися до виконання своїх обов’язків керівника телебачення. Відповідь була наступною: ви люди з вулиці, у нас на обліку не стоїте, ідіть звідси. На якому обліку? Ніхто не пояснив. Того ж дня я звернулася до прокуратури та міського голови.
У вівторок я знову вийшла на роботу: якби по закінченні лікарняного я цього не зробила, то це вважалося б прогулом і могло стати приводом до звільнення з роботи.
Для того, щоб мене звідти вигнати, була викликана міліція. Таким чином я наразі вимушено прогулюю роботу. Однак тепер я маю підстави звертатися до суду і маю докази того, що мене не допускають на робоче місце і здійснюються умисні перешкоди до трудової діяльності.
Тетяна Попадюк переконана, що саме вона є директором телебачення і наводить наступні аргументи: вона має укладений з міським головою трудовий договір, трудова книжка з відповідним записом знаходиться у відділі кадрів міськвиконкому. Тетяна Попадюк каже, що свого часу (понад рік тому), вона була призначена виконуючим обов’язки, але після того, як пропрацювала понад три місяці і не була звільненою, може вважатися постійним працівником і захищена законодавством. Тож вона планує відстояти своє право на працю у судовому порядку.

Крім основної канви конфлікту, витоком якого є по суті протистояння між міським головою та міською радою, існують і побічні. Зокрема, Віталій Крохта переконаний, що його планують звільнити через, на його думку, надумані порушення. Так, 2 квітня міський голова видав розпорядження „Про заборону реклами алкогольних напоїв, тютюнових виробів та ігрового бізнесу”, згідно з яким така реклама у комунальних засобах масової інформації заборонена. Розпорядження Віталій Крохта отримав 8 квітня. А між тим, на міському телебаченні присутня реклама грального бізнесу і її обмеження Віталій Крохта вважає незаконним. Більше того підтриманий ВР закон про заборону реклами алкоголю та тютюнових виробів у дію також ще не вступив. На думку Віталія Крохти, очевидно, шукають якісь порушення для того, щоб використати їх проти нього.
У свою чергу Тетяна Попадюк звернулася до суду з позовною заявою на депутатів міської ради Володимира Козловського та Олега Романишина і вимагає відшкодування завданих їй моральних збитків. Приводом стало оприлюднення на сесії міської ради у березні звіту тимчасової депутатської комісії, яка перевіряла фінансово-господарську діяльність телебачення. У звіті йшлося про порушення і звучали звинувачення у зловживаннях на адресу Тетяни Попадюк. Однак, про наявність зловживань можна говорити лише тоді, коли є висновки компетентних органів, а вину керівника може встановити тільки суд.

Довідка „Вікон”: 26 січня 2007 року Тетяна Попадюк розпорядженням міського голови була призначена виконуючою обов’язки директора ДС „Калуське міське телебачення”. Міська рада відмовилася затверджувати її на посаді і 28 листопада 2007 року проголосувала за призначення керівником КМТ Віталія Крохту .Однак, міський голова не підписав це рішення сесії і 27 грудня міська рада, подолавши вето голови, повторно затвердила Віталія Крохту на посаді. Проте Ігор Насалик відмовився укладати з ним трудовий договір.