15 вересня відбулося перше судове засідання Львівського апеляційного адміністративного суду, на якому міську раду представляв депутат міської ради Михайло Довбенчук (БЮТ) та начальник юридичного відділу Калуської міської ради Микола Булавинець. Третьою стороною в апеляційній скарзі на постанову Калуського міськрайонного суду по справі за позовом Ігоря Хемича виступили калушани Марія Луцан та представник Наталії Кириченко — Раїса Гуцул, які, як твердять, більше 15 років на території цих 14 га об¬роб¬ляють земельні ділянки. А відтак, згідно із Земельним Кодексом, можуть їх приватизувати. Їх про продаж 14 га взагалі не поставили до відома.
29 вересня у суді мали відбутися дебати, які є завершальною частиною судового засідання і передують винесенню постанови. Проте суддя виніс ухвалу про те, що апеляційна скарга була підписана не відповідною особою (секретарем міської ради. — Авт.). А відтак до 6 жовтня Калуська міська рада мала переконати міського голову підписати апеляцію. Проте самі ж де¬пу¬тати не проголосували за винесене на сесію рішення, а міський голова апеляцію так і не підписав. Тож 6 жовтня Львівський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу.
Михайло Довбенчук твердить: касаційну скаргу міська рада подаватиме обов’язково. На це депутати мають місяць. Проте цього разу підпису Ігоря Насалика не пот¬рібно, бо оскаржуватимуть не саму справу по 14 га, а рішення Суду, який не прийняв апеляцію до розгляду:
— Це нонсенс, — каже Михайло Довбенчук. — Суд прийняв скаргу до розгляду, відбулося перше судове слухання, були призначені дебати. З яких мотивів потім апеляційну скаргу відхилили, не винісши ні негативного, ні позитивного рішення, невідомо.
Ватикан: коли час зупинився