До побачення, міське телебачення?

У понеділок виконавча служба міста через борги до Пенсійного фонду заблокувала рахунки ДС “Калуське міське телебачення”, а у вівторок телевізійникам припинили подачу води та тепла. Знову ж таки — через заборгованість. До 20 квітня калуська телевізія все ж має можливість вести мовлення, оскільки саме до цього часу оплачено послуги з електропостачання. Цілком імовірно, що 20 квітня, у третю річницю інавгурації міського голови Ігоря Насалика, міське телебачення припинить своє існування.
Переглядів: 399

У цьогорічному бюджеті міста для комунальних ЗМІ передбачено всього по 60 тис. гривень на рік. Планувалося, що дотація буде виплачена у першому кварталі. Проте реально ДС “Калуське міське телебачення” за три місяці цього року з міського бюджету отримало всього 5 тис. гривень. А міський голова Ігор Насалик публічно заявив, що більше не виплачуватиме дотацію телевізійникам.
Тож фінансовий стан міського ТБ зараз украй важкий, зважаючи також на те, що фінансова криза спричинилася до зменшення власних доходів майже наполовину. У понеділок виконавча служба міста заблокувала рахунки ДС “Калуське міське телебачення”. Причина — минулорічна заборгованість до Пенсійного фонду у розмірі 9,8 тис. гривень. У вівторок КП “Водотеплосервіс” припинило подачу води та тепла за поточні борги у сумі 10,7 тис. гривень. До 20 квітня калушани ще отримуватимуть ефірний телевізійний продукт, бо до цього часу Калуське телебачення оплатило послуги з електропостачання. Із вимкненням електроенергії припиниться будь-яка життєдіяльність ДС “Калуське міське телебачення” як засобу масової інформації. Проте студія не перестане існувати як комунальна організація, оскільки міська рада як засновник не приймала рішення про закриття ЗМІ, а відтак про жодне звільнення чи скорочення телевізійників не йдеться.
Окрім відключення від комунікацій та блокування рахунків, міське телебачення має ще й іншу проблему. І якщо подачу води, тепла та світла ще можна відновити, то втративши ліцензію на мовлення, студія вже навряд чи відновить своє функціонування. Так, до кінця квітня ДС “Калуське міське телебачення” має подати документи на виготовлення нової ліцензії. За словами директора студії Віталія Крохти, за ліцензію потрібно заплатити 15 тис. гривень та подати перелік нового обладнання, для закупівлі якого потрібні кошти. До пакету документів треба додати фінансово-інвестиційні зобов’язання власників, що, зважаючи на категоричну позицію міського голови, є практично неможливим. До слова, нещодавно Національна рада з питань телебачення і радіомовлення провела на Калуському телебаченні планову перевірку. Жодних порушень не зафіксовано, тож студія може подавати документи на виготовлення ліцензії.
26 березня Івано-Франківський Господарський суд прийняв рішення стягнути з міської ради на користь ДС “Калуське міське телебачення” заборговану за минулий рік дотацію у розмірі 120 тис. гривень. Проте судова тяганина затягнеться ще не на місяць. Не так давно міський голова звернувся до колективу ЗМІ з ультимативною пропозицією: подаєте нову кандидатуру директора — отримуєте зелене світло у фінансуванні. Телевізійники висунули зустрічні вимоги: спочатку міський голова звільняє екс-директора Тетяну Попадюк, яка досі офіційно не звільнена, і виплачує телебаченню заборговану за минулий рік дотацію. Колектив упевнений: після того, як Віталій Крохта піде з посади, Ігор Насалик, попри запевнення, поверне на телебачення Тетяну Попадюк. Далі вимог ситуація не зрушилася.
Засновник міського телебачення — міська рада — досі активної участі у вирішенні проблеми не взяла й у конфлікт не втрутилася. На останній сесії міської ради, попри очікування колективу телевізійників, який щойно вийшов із безплатних відпусток, при внесенні змін до бюджету про комунальні ЗМІ не обмовилися ні словом. Але минулої середи відбулося засідання редакційної ради, куди входять по троє представників від депутатського корпусу (Володимир Климентій, Оксана Тиха та Леся Кирилович) та від колективу міського телебачення (Олександр Смаль, Катерина Арсеній та Світлана Якименко). Редакційна рада прийняла рішення: звернутися до міської ради про виділення дотації на цей рік, враховуючи витрати на виготовлення ліцензії. Якщо на найближчій сесії міської ради телебаченню не “докинуть”, а міський голова не розпочне фінансування, то 20 квітня — на третю річницю інавгурації міського голови Ігоря Насалика, комунальне ЗМІ громади, найімовірніше, де-факто припинить своє існування.
До слова, скрутні часи Калуське телебачення уже переживало. І, зокрема, — у 1996-1997 роках, коли були проблеми із виплатою заробітної плати. Проте у такому фінансовому становищі тоді перебувала більшість підприємств, і це не було результатом штучно створених умов. Як інструмент фінансового тиску, затримки із виплатою дотації комунальним ЗМІ практикував попередник Ігоря Насалика — Роман Сушко. Але ще жодного разу калуська телевізія не стояла так близько до знищення.
Секретар міської ради Роман  Боднарчук повідомив “Вікнам”, що про критичну ситуцію на телебаченні не знав і з колективом не зустрічався. Проте зробить це найближчим часом, після чого буде будуватися алгоритм наступних дій.

До теми
“Дзвони Підгір’я” не отримали і половини обіцяного
Як повідомив редактор газети “Дзвони Підгір’я” Олександр Зуб, офіційне видання міської ради також відчуває недофінансування. 
Так, з початку цього року із 60 тис. гривень запланованої для ЗМІ дотації, яку міський голова пообіцяв виплатити впродовж трьох місяців, надійшло близько 24 тис. гривень. А працівникам ще повністю не виплачена заробітна плата навіть за січень (редактор не назвав розмір місячного фонду зарплати.  — Авт.). Крім того, газета боргує КП “Водотеплосервіс” майже 10 тис. гривень, а райвузлу поштового зв’язку — близько 5 тис. гривень. Загалом, за словами Олександра Зуба, для нормального функціонування видання міський бюджет мав би дотувати “Дзвони Підгір’я” у розмірі 200 тис. гривень на рік.
Порівняно краще фінансове становище друкованого видання поряд із Калуським телебаченням можна пояснити меншими витратами, “компактнішим” колективом (газетярів удвічі менше, ніж телевізійників. — Авт.), а також відсутністю упередженого ставлення з боку міського голови.