Проте, потрапити на роботу Тетяні К. так і не вдалося. Рухаючись по вул. Б. Хмельницького у напрямку до вул. Фабричної трапилася аварія. У районі торгового центру “Інвар”, близько 6 години 40 хвилин авто врізалося у рейсовий автобус, що був припаркований на зупинці біля ВПУ №7. Низьке авто потрапило майже під автобус. Жінка навіть не встигла скрикнути — так швидко відбувалися події. У результаті водій відбувся кількома подряпинами та переляком, а також — тяганиною з працівниками міліції та Державтоінспекції. Пасажирці пощастило менше — з травмами її доставили до центральної районної лікарні. У Тетяни К. — струс мозку, численні забої та синці, а також зламане перенісся. Втім, кажуть, що обоє народилися у сорочках. Адже наслідки такого зіткнення могли бути значно тяжчими. Авто також серйозно пошкоджене: у “дев’ятки” — зім’ятий капот і передня частина.
Як припускає Тетяна К., таксист міг просто заснути за кермом. Потерпіла повідомила, що відразу по зіткненні хлопець виправдовувався, що у машини — проблеми з гальмами. Потім розповідав, що він працює ось уже четвертий день поспіль, а не спав — другий день.
На місце дорожно-транспортної пригоди одразу прибула слідчо-оперативна група.
Слідчий Калуського МВ УМВС Іван Кравчук повідомив, що у слідства виникло багато питань, у першу чергу, до винуватця аварії — вісімнадцятирічного юнака, який уже раніше був судимий. На місці ДТП горе-водій пояснював правоохоронцям свою неуважність тим, що заснув. Згодом змінив свою думку і почав звинувачувати несправні гальма. Досі залишається нез’ясованим, чи дійсно водій таксував. І чому їздив містом з несправними гальмами. Так само невідомо, як юнак пояснив, що віз у авто незнайому жінку. Водій виправдовувався, “дев’ятку” позичив, щоб потренуватися у водінні.
За свідченнями очевидців, після удару водій кинувся знімати таксистські “шашечки”. Але потерпіла такого факту не пам’ятає. Не змогла вона також згадати і службу, у якій працював таксист.
Основна версія, яку розглядає слідство — несправність гальмівної системи автомобіля. Так чи інакше, юнаку не дуже пощастило — він несе відповідальність за ДТП у будь-якому випадку: заснув він за кермом, чи їздив з несправними гальмами. Наразі триває слідство. Проводиться дослідження технічного стану автівки. Якщо провина водія буде доведена, йому загрожуватиме кримінальна справа за статтею 286 ч. 1 Кримінального кодексу України. Якщо тілесні ушкодження потерпілої оцінять як середньої тяжкості, то Тетяна К. матиме право вимагати компенсацію за завдану моральну та фізичну шкоду у суді.
Ватикан: коли час зупинився