Першими у порядку денному сесії районної ради стояли питання “Про внесення змін до програми економічного і соціального розвитку Калуського району на 2009 рік” та “Про внесення змін і доповнень у районний бюджет на 2009 рік”. Традиційно інформацію заступника голови Калуської РДА Василя Турчина та начальника фінуправління райдержадміністрації Людмили Федун, які, власне, доповідали по цих питаннях, слухали лише одиниці. Відтак у депутатів виникло чимало запитань.
Так, Василь Павловський (БЮТ) поцікавився, чому із районного бюджету не пропонують виділити хоча б якісь гроші на село Довгу Войнилівську, зокрема, бодай тисячу гривень на церкву. Інший депутат районної ради Василь Семаньків (“Наша Україна”) вирішив ще раз нагадати про те, що Народний дім у селі Підмихайлі потребує 50 тис. гривень. А Ольга Сікора (БЮТ) звинуватила керівників району у тому, що “вони бавляться у політику замість того, щоб розвивати Калущину”.
— Минулого тижня ми мали унікальний шанс залучити для вирішення проблем району державні кошти, — переконувала Ольга Сікора. — Якби наше керівництво скористалося нагодою показати Юлії Тимошенко район, то ми могли б отримати під гарантії уряду кілька десятків мільйонів гривень. Адже лише для воєнного ліцею Прем’єрка пообіцяла 15 млн. гривень. Сьогодні ж ми не знаємо, куди спрямувати ті порівняно мізерні кошти, які ми маємо у своєму розпорядженні. Проте, у нас є перевиконання бюджету, і я пропоную за рахунок цього “викроїти” по тисячі гривень на церкви у Діброві та Довгій Войнилівській.
На усі ці питання Василь Турчин відповів коротко: усі обласні кошти були цільовими, тому використовувати їх потрібно відповідно. А загалом гроші виділяли на ті об’єкти, які потребують мінімальних капіталовкладень, але при цьому можуть бути завершені до зими.
— А щодо церков, то і з обласного, і з районного бюджетів виділяють певні суми на будівництво храмів. Проте, якщо займатися ще і їхнім ремонтом, то ніяких грошей не вистачить. Адже церков багато, — підсумував Василь Турчин.
Голова РДА Василь Іванишин також закликав не створювати прецедент і не виділяти гарячково гроші на одну із церков.
— Завтра з аналогічними проханнями до нас прийдуть ще 10 представників тих чи інших церковних громад, — пояснив свою позицію Василь Іванишин. — Ми не можемо отак виділяти гроші всім підряд, адже тоді доведеться їх звідкись забирати. Скажімо, без фінансування залишаться ФАПи. Хіба це правильно? Я пропоную сісти і в робочому порядку визначити, яким церквам і скільки потрібно грошової допомоги, а тоді вже подумати, звідки ми ці кошти можемо взяти.
Проте депутат Андрій Рогатинський (БЮТ) все ж наполіг, щоб пропозицію щодо виділення тисячі гривень на церкву у Діброві поставили на голосування. Далі ситуація почала розвиватися доволі дивно: депутати проголосували; однак замість того, щоб порахувати їхні голоси, голова районної ради Василь Прокопів дав слово ще кільком депутатам. Кожен із них висловив свою пропозицію, й у результаті — проблему просто “заговорили”.Так, Ярослав Климишин (“Наша Україна”) заявив, що, оскільки церква є відокремленою від держави, то і її проблеми не повинні вирішуватися за бюджетні кошти.
— Давайте робити ФАПи, дороги, клуби та все інше, що потребує нашого фінансування, — закликав депутат. — Закінчуйте цю дискусію, бо то вже одні вибори у всіх на думці.
Тисячу гривень для Діброви депутати так і не виділили. Зійшлися на тому, що підтримали пропозицію заступника голови РДА Ігоря Пробоїва: гроші на церкву можна зібрати, якщо кожен депутат районної ради зі своїх депутатських коштів за власним бажанням виділить якусь частину. Крім того, вже до наступної сесії, яка відбудеться орієнтовно на початку листопада, районна рада попрацює над створенням списку церков, які потребують ремонту.
У принципі, скидається на те, що депутати районної ради і справді згадали, що вони є представниками сільських громад і напередодні виборів було б непогано щось для них зробити. Підтвердженням цьому є хоча б той факт, що на сесії із тією чи іншою пропозицією виступали навіть ті депутати, яких досі було чути вкрай рідко. Відтак прозвучали пропозиції щодо поліпшення і доріг, і народних домів, і церков, і загальної екологічної ситуації у селах. Покричавши кожен про своє, депутати затвердили той проект рішення, який був їм запропонований, додавши, щоправда, 5 000 грн. Боднарівській та 2 800 грн. Негівській сільським радам. Також 6 000 грн. вирішили дати на опалення редакції газети “Вісті Калущини”.
Міліцію обділили
За усі наступні питання депутати голосували майже “без бою”, а їхня участь в обговоренні вже не була такою активною. Проте новий сплеск емоцій спровокував наприкінці сесії начальник міського відділу УМВС в Івано-Франківській області Василь Кіцелюк, який попросив виділити 30 тис. гривень:
— У квітні цього року сесія районної ради призначила міському відділу УМВС 57 тис. гривень на встановлення відеоспостереження на дорогах. Проте із цієї суми нам було виділено всього 10 тис. гривень. Приблизно півтора місяця тому ми встановили дві камери відеоспостереження у Довгій Войнилівській та Луці. Це — села, які межують із іншими районами та через які нерідко переганяють крадені автомобілі. Завдяки цим камерам уже вдалося розкрити крадіжки двох автомобілів. Проте розрахуватися із організацією, яка ці камери встановлювала, ми досі не можемо. Тому змушені просити районну раду виділити нам ще хоча б 30 тис. гривень, щоб ми могли виконати свої боргові зобов’язання.
Проголосувати за виділення потрібних міліції коштів депутати були готові практично одразу і без обговорень. Проте Василь Іванишин такий запал трохи пригасив:
— Ви щойно “дерлися” за тисячу, а тепер із такою легкістю виділяєте 30 тисяч! Наскільки це морально? Таку суму потрібно спочатку віднайти у бюджеті чи заробити, а вже тоді давати. Усе, що було, ви розділили. Потім ще виділили на кілька потреб, а зараз знову ділите? Виділення коштів повинно пройти через відповідні комісії і лише тоді його можна виносити на сесію. Давайте працювати, а не приймати рішення на слух, бо з нас люди будуть сміятися. Ми три тижні готували питання, які зараз розглядаємо на сесії. Ну, звідки зараз взяти цих 30 тис. гривень?
Однак Василь Прокопів запропонував усе ж таки проголосувати за повернення до розгляду питання про зміни до бюджету і необхідну суму затвердити. Після цього Василь Іванишин покинув зал засідань. Про гроші ж для міліції, очевидно, депутати подумають на наступній сесії, оскільки до розгляду питання виявили бажання повернутися всього троє депутатів.
Безумовно, гроші на міліцію депутати повинні виділити. Адже, як повідомив “Вікнам” Василь Кіцелюк, до місцевих бюджетів у вигляді штрафів уже надійшло більше 232 тис. гривень. Проти цієї суми 30 тис. гривень — не виглядають астрономічними. Більше того, район не виконує свої фінансові зобов’язання і не виділяє заплановані кошти.
Водночас варто відзначити і доречність зауважень голови РДА. Адже фактично він лише вимагає, щоб, виділяючи гроші, депутати вказували джерело фінансування і дотримувалися відповідної процедури. Тоді б не виникало проблем, коли гроші місяцями є на папері, але реально їх ніхто не бачить. Цього Василь Іванишин домагається, відколи очолив райдержадміністрацію. Проте поки що його слова сприймають як перешкоджання роботі ради.
Ватикан: коли час зупинився