Вівторок

21

лютого

2017

Архів Реклама Контакти


Відео

Пам’яті Сергія Нігояна. У Калуші відбувся всеукраїнський турнір з вільної боротьби

Ідея організувати такий турнір належить “майданівцям” Калущини. Вперше турнір відбувся у Калуші у січні 2015 року.



Блог

Єврейське питання і Калуш

"врейських погромів в Калуші не було ніколи, впродовж чотирьох століть/

Ян Чарнецький | Коментарів: 0 | Переглядів: 536

Баталії між пільговиками, перевізниками і владою. Cui prodest?

Я добровільно погодився взяти участь в роботі комісії, яка створена розпорядженням міського голови Калуша///

Ростислав Когут | Коментарів: 0 | Переглядів: 1312

Про Калуш у 1919-1939 роках. Частина ІІ

Подивіться, яка кількість бізнесменів успішно працювала в маленькому Калуші!

Ян Чарнецький | Коментарів: 3 | Переглядів: 2943





Позбутися житла

Марія Федоришин з правозахисником Вітаутасом Вайтекаускасом | Фото: Скрін з відео



Помилка в тексті?
Виділіть її мишкою та натисніть

Система Orphus

Позбутися житла

2015.09.28 | Оксана Пілянська, журналіст | Коментарів: 1 | Переглядів: 4589

Марія Федоришин з Пійла судиться зі своїм колишнім чоловіком за хату. Чоловік, з її слів, покинув її та двох синів понад 20 років тому, а тепер — претендує на частину будинку. Справа, можливо, не була б такою заплутаною, якби у ній не фігурували довідки, видані сільською радою. Документи, вважає Марія Федоришин, сфальсифіковані. А громадські активісти взагалі дивуються: чому сільський голова, у якого — кілька судових справ за аналогічні дії, досі перебуває на посаді.


Марія Федоришин з Пійла судиться з чоловіком за будинок. Власне, позов на розподіл майна подав її колишній чоловік — Михайло. Він, каже жінка, два десятиліття тому покинув її з двома синами та виїхав до Росії на заробітки. Там — створив нову сім’ю.

Двох синів Марія Федоришин піднімала самотужки: лікувала (оскільки у старшого Юрія — вада серця. — Авт.), виховувала, допомагала здобути вищу освіту. Аліментів, стверджує, не отримувала.

Після того, як Михайло її покинув, жінка жила цивільним шлюбом з іншим чоловіком, від якого народився наймолодший син Петро. Хлопцю нині 12 років, він дуже хворобливий і потребує постійного догляду.

— Одружившись із Михайлом, ми жили у моїх батьків. Кільком сім’ям в одному будинку було затісно. Почали будуватися. Я поїхала на заробітки, залишивши річного Юрка. Заробила 5000 рублів — на той час, великі гроші, — пригадує Марія Федоришин.

Будувати будинок, стверджує жінка, допомагали батьки: тато “вибрав” 50 тисяч цегли, мама — купила глину та “виписала” ліс. Через важкі роботи на будівництві Марія Федоришин мало не лягла під операційний ніж.

— Чоловік ніде не працював, їздив трохи по заробітках. Грошей катастрофічно не вистачало, — пригадує жінка.

Створивши нову сім’ю у Росії, чоловік, стверджує Марія Федоришин, претензій на житло не виявляв, вдовольнившись тим фактом, що вона сама виховує синів. У 1997 році подружжя офіційно розлучилося.

Через кілька років із сім’ї пішов цивільний чоловік Марії Федоришин. Жінка мала зробити вибір, перед яким її поставив один із синів: чоловік або дитина. Лише після того, як почалися маніпуляції із будинком, Марія Федоришин зрозуміла суть “змови”.

— У 2008 році Михайло приходив і просив прописати його у будинку. Я — відмовила і показала йому свідоцтво на право власності. Після цього запідозрила, що щось — негаразд. Постійно брала із сільської ради довідки про склад сім’ї. Зрештою, такі довідки потрібні були й синам, які вчилися. Торік Михайло подав на розподіл майна. І лише тоді “вилізло” шило з мішка. Я не знаю, хто і коли його прописав у моєму будинку! Але я помітила, що у господарській книзі не всюди мій підпис. А Михайло на всіх сторінках записаний наприкінці — за моїм найменшим сином, — розповідає Марія Федоришин.

Тож, крім того, що жінка виступає відповідачем у справі за позовом її колишнього чоловіка про розподіл майна, вона сама позивається до сільської ради про фальсифікацію документів.

У той час, коли триває розгляд справ у суді, Марія Федоришин, за її словами, зазнає морального тиску з боку свого колишнього чоловіка. Про це вона розповіла “Вікнам”:

— Торік мій колишній чоловік вдерся до будинку й погрожував мені й моєму неповнолітньому сину. Я змушена була втікати разом із сином до своїх батьків, де жила до того часу, поки Михайло не поїхав з села. Але вже за кілька місяців інцидент повторився. Як ми втікали вулицею, а він за нами гнався і погрожував, бачили всі сусіди.

До речі, підтримати жінку у суді прийшли її односельчани та родичі. Люди нарікають на чоловіка та вважають його вчинок недостойним.

— Він то робить не по-Божому і не по-людськи, — вважає мешканка Пійла Марія Ребега. — Йому хати не треба, бо він має де жити . Він просто хоче людину знищити. А на кого вона залишить таку хвору дитину?

— Він залишив сім’ю, дітьми не опікувався, — запевняє учителька Євгенія Мензатюк.То які має підстави претендувати на будинок?

Євгенія Мензатюк раніше була депутатом Пійлівської сільської ради:

— Коли Марія Федоришин приходила до сільської ради за довідками, її чоловік у господарстві не був зареєстрований. Як він там з’явився, то вже питайте у сільській раді.

Сільський голова Пійла Микола Семанів у коментарі “Вікнам” повідомив: справді, чоловік Марії Федоришин виїхав на заробітки до Росії, а до господарської книги “вкралася” технічна помилка. Її у сільській раді обіцяють виправити після відповідного рішення суду. 

СІЛЬРАДА І ФАЛЬСИФІКАЦІЯ

Про те, що у Пійлівській сільській раді кояться дивні речі, говорять і громадські активісти, до яких Марія Федоришин звернулася за допомогою. Зокрема, Володимир Павлів у коментарі “Вікнам” повідомив: сільський голова Пійла неодноразово був помічений у справах, які стосувалися фальсифікації документів. Проте дивним чином покарання постійно уникав:

—  Є судові справи від 2009 і 2011 років, які стосуються складання завідомо неправдивих документів і розтрати чужого майна. Грубо кажучи, йдеться про “повеневі” гроші. І це зачіпало інтереси громади. згідно із рішеннями судів, сільський голова Пійла був оштрафований. Також у суді було скасовано договір оренди між Пійлівською сільською радою та одним із товариств. Бо у договорі оренди значилося, що понад сотня власників паїв — мертві, а вони виявилися живими. Тож, договір оренди було розірвано. Але тоді сільський голова не був покараний, оскільки позов стосувався сільської ради. Торік у суді також розглядалася справа про підробку документів. Також було відкрите кримінальне провадження щодо підробки земельного акту, яке закрили через те, що людина, яка у цій справі постраждала, померла.

Перераховуючи всі ці факти, Володимир Павлів дивується не тільки тому, як посадовець може залишитися на посаді після стількох судових справ, але і чому на такі факти не реагує прокуратура.




Для того, щоб додавати коментарі, потрібно Авторизуватись.

правильно ВайтЄкаускас...

sv_08.10.2015 2:05:15
Loading...