Марія Федоришин з правозахисником Вітаутасом Вайтекаускасом | Фото: Скрін з відео Марія Федоришин з Пійла судиться з чоловіком за будинок. Власне, позов на розподіл майна подав її колишній чоловік — Михайло. Він, каже жінка, два десятиліття тому покинув її з двома синами та виїхав до Росії на заробітки. Там — створив нову сім’ю.
Двох синів Марія Федоришин піднімала самотужки: лікувала (оскільки у старшого Юрія — вада серця. — Авт.), виховувала, допомагала здобути вищу освіту. Аліментів, стверджує, не отримувала.
Після того, як Михайло її покинув, жінка жила цивільним шлюбом з іншим чоловіком, від якого народився наймолодший син Петро. Хлопцю нині 12 років, він дуже хворобливий і потребує постійного догляду.
— Одружившись із Михайлом, ми жили у моїх батьків. Кільком сім’ям в одному будинку було затісно. Почали будуватися. Я поїхала на заробітки, залишивши річного Юрка. Заробила 5000 рублів — на той час, великі гроші, — пригадує Марія Федоришин.
Будувати будинок, стверджує жінка, допомагали батьки: тато “вибрав” 50 тисяч цегли, мама — купила глину та “виписала” ліс. Через важкі роботи на будівництві Марія Федоришин мало не лягла під операційний ніж.
— Чоловік ніде не працював, їздив трохи по заробітках. Грошей катастрофічно не вистачало, — пригадує жінка.
Створивши нову сім’ю у Росії, чоловік, стверджує Марія Федоришин, претензій на житло не виявляв, вдовольнившись тим фактом, що вона сама виховує синів. У 1997 році подружжя офіційно розлучилося.
Через кілька років із сім’ї пішов цивільний чоловік Марії Федоришин. Жінка мала зробити вибір, перед яким її поставив один із синів: чоловік або дитина. Лише після того, як почалися маніпуляції із будинком, Марія Федоришин зрозуміла суть “змови”.
— У 2008 році Михайло приходив і просив прописати його у будинку. Я — відмовила і показала йому свідоцтво на право власності. Після цього запідозрила, що щось — негаразд. Постійно брала із сільської ради довідки про склад сім’ї. Зрештою, такі довідки потрібні були й синам, які вчилися. Торік Михайло подав на розподіл майна. І лише тоді “вилізло” шило з мішка. Я не знаю, хто і коли його прописав у моєму будинку! Але я помітила, що у господарській книзі не всюди мій підпис. А Михайло на всіх сторінках записаний наприкінці — за моїм найменшим сином, — розповідає Марія Федоришин.
Тож, крім того, що жінка виступає відповідачем у справі за позовом її колишнього чоловіка про розподіл майна, вона сама позивається до сільської ради про фальсифікацію документів.
У той час, коли триває розгляд справ у суді, Марія Федоришин, за її словами, зазнає морального тиску з боку свого колишнього чоловіка. Про це вона розповіла “Вікнам”:
— Торік мій колишній чоловік вдерся до будинку й погрожував мені й моєму неповнолітньому сину. Я змушена була втікати разом із сином до своїх батьків, де жила до того часу, поки Михайло не поїхав з села. Але вже за кілька місяців інцидент повторився. Як ми втікали вулицею, а він за нами гнався і погрожував, бачили всі сусіди.
До речі, підтримати жінку у суді прийшли її односельчани та родичі. Люди нарікають на чоловіка та вважають його вчинок недостойним.
— Він то робить не по-Божому і не по-людськи, — вважає мешканка Пійла Марія Ребега. — Йому хати не треба, бо він має де жити . Він просто хоче людину знищити. А на кого вона залишить таку хвору дитину?
— Він залишив сім’ю, дітьми не опікувався, — запевняє учителька Євгенія Мензатюк. — То які має підстави претендувати на будинок?
Євгенія Мензатюк раніше була депутатом Пійлівської сільської ради:
— Коли Марія Федоришин приходила до сільської ради за довідками, її чоловік у господарстві не був зареєстрований. Як він там з’явився, то вже питайте у сільській раді.
Сільський голова Пійла Микола Семанів у коментарі “Вікнам” повідомив: справді, чоловік Марії Федоришин виїхав на заробітки до Росії, а до господарської книги “вкралася” технічна помилка. Її у сільській раді обіцяють виправити після відповідного рішення суду.
СІЛЬРАДА І ФАЛЬСИФІКАЦІЯ
Про те, що у Пійлівській сільській раді кояться дивні речі, говорять і громадські активісти, до яких Марія Федоришин звернулася за допомогою. Зокрема, Володимир Павлів у коментарі “Вікнам” повідомив: сільський голова Пійла неодноразово був помічений у справах, які стосувалися фальсифікації документів. Проте дивним чином покарання постійно уникав:
— Є судові справи від 2009 і 2011 років, які стосуються складання завідомо неправдивих документів і розтрати чужого майна. Грубо кажучи, йдеться про “повеневі” гроші. І це зачіпало інтереси громади. згідно із рішеннями судів, сільський голова Пійла був оштрафований. Також у суді було скасовано договір оренди між Пійлівською сільською радою та одним із товариств. Бо у договорі оренди значилося, що понад сотня власників паїв — мертві, а вони виявилися живими. Тож, договір оренди було розірвано. Але тоді сільський голова не був покараний, оскільки позов стосувався сільської ради. Торік у суді також розглядалася справа про підробку документів. Також було відкрите кримінальне провадження щодо підробки земельного акту, яке закрили через те, що людина, яка у цій справі постраждала, померла.
Перераховуючи всі ці факти, Володимир Павлів дивується не тільки тому, як посадовець може залишитися на посаді після стількох судових справ, але і чому на такі факти не реагує прокуратура.