Торги навколо „ЛУКОРу” тривають

На засіданні комісії були також присутні голова правління ЗАТ „ЛУКОР” Сергій Чмихалов, його заступник Володимир Корпан, член Спостережної ради „ЛУКОРу” Олександр Лоскутов. Місто та область представляли голова правління ВАТ „Оріана” Богдан Павликівський та перший заступник голови ОДА Андрій Романчук.
Остаточного результату на нараді досягнуто не було. Основною причиною цього стала позиція представників Фонду держмайна України, яка полягала в тому, що інвестор ще не до кінця виконав свої зобов’язання і неправомірно прийняв рішення про створення ТОВ „Карпатнафтохім”. За інформацією міського голови Романа Сушка, досі офіційно результати роботи урядової комісії не оприлюднено. Присутні на засіданні комісії представники „ЛУКОРу”, „Карпатнафтохіму” і „Оріани” прес-конференції досі не скликали.
Поки що черговим раундом у вирішенні цього питання має стати нарада в першого віце-прем’єра України Анатолія Кінаха, з ініціативи якого і була створена комісія Кабміну.
Нагадаємо, що “ЛУКОР” перебуває під пресом судових розглядів і претензій з боку правоохоронних органів із квітня. За словами першого віце-прем’єра України Анатолія Кинаха, міжвідомча робоча група Кабміну дала доручення Генпрокуратурі і Міністерству внутрішніх справ розглянути на предмет відповідності законодавству України створення компанії “Карпатнафтохім” і її роботу.
12 червня Господарський суд Івано-Франківської області відмовив облпрокуратурі і “Оріані” у задоволенні позовів про визнання недійсним внесення майнового комплексу “ЛУКОРа” у “Карпатнафтохім”. Але 14 червня УМВС порушило справу проти голови правління “Оріани” за зловживання службовим становищем.
А через місяць Івано-Франківська облрада звернулася до президента Віктора Ющенко, Верховної Ради, Кабміну, Ради національної безпеки й оборони України з проханням прискорити розгляд ситуації з передачею майна “ЛУКОРа” “Карпатнафтохіму”.
Днями управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області поширило повідомлення про те, що з 2000 року при проведенні експортних операцій з торгівлі хімічною продукцією керівництво “ЛУКОРу” незаконно використовувало товарний знак “Оріани”. “Використовуючи його в діловій документації і рекламі товарів, право на винаходи яких належить ”Оріані”, вони завдали шкоди підприємству на суму 18 млн. гривень”, — повідомили в УМВС. За цим фактом порушена кримінальна справа про незаконне використання товарного знаку і зловживання владою або службовим становищем. УМВС також звернулося в суд з позовом про компенсацію збитків “Оріани”. За повідомленням „Комерсанта”, як  забезпечувальний захід за позовом суд прийняв рішення накласти арешт на майновий комплекс “Оріани”, переданий “ЛУКОРу”, а потім “Карпатнафтохіму”. Фонд держмайна України оцінює вартість цього комплексу в $1 млрд., хоча галузеві експерти запевняють, що цифра завищена в кілька разів. Арешт не зупинить виробництво на підприємствах, але не дозволить продати його чи передати третій особі у власність чи оренду.
„Лукойл-Нафтохім” поширив офіційну заяву про те, що “інформація про арешт майна „ЛУКОРу” не відповідає дійсності” і російська компанія в зв’язку з цим “залишає за собою право звернутися в судові інстанції з позовом про захист ділової репутації”. Втім, згодом агентство „Росбизнесконсалтинг” передало повідомлення прес-служби НК “ЛУКОЙЛ”. “ВАТ „ЛУКОЙЛ” вважає рішення судових органів Івано-Франківської області про арешт майна свого дочірнього підрозділу — ЗАТ “ЛУКОР” — необґрунтованим, — йдеться у повідомленні. — Компанія має намір оспорити дане рішення української сторони”.
“Президент, Прем’єр і спікер Верховної Ради недавно підписали угоду про гарантії інвесторам, тому „ЛУКОР” навряд чи відберуть, — каже заступник голови комітету з промислової політики Верховної Ради Володимир Демьохін. — Але тиск може продовжитися, і його мета очевидна — змусити „Лукойл-Нафтохім” працювати прибутково і піклуватися про соціальний розвиток міста Калуша”.
“Те, що відбувається з „Оріаною”, навряд чи дозволить державі повернути втрачений прибуток. Скоріше навпаки, вона може втратити інвестора”, — вважає експерт київського Інституту економічних досліджень і політичних консультацій Іван Полтавець.