ТЕЦ діяла на законних підставах

У статті наводиться, що 9 січня з 17.45 відбулася спроба припинити постачання тепла мешканцям, які отримують його від ТЕЦ, не повідомивши місцеву владу.

По-перше. Своїм листом від 05.01.2007 р. № 102-31 ТЕЦ повідомила міську владу (передано нарочним, отримав Майхрик Х.Д., про що є підпис на примірнику ТЕЦ. — Авт.) про припинення підігріву мережної води з 16.00 09.01.2007 р. підприємству “Водотеплосервіс”, яке заборгувало 3,4 млн. гривень за жовтень-грудень 2006 р.

По-друге. Згідно зі статтею 25 Закону України “Про теплопостачання” № 2633-ІV від 02.06. 2005 р. “Права та основні обов’язки теплогенеруючої, теплотранспортної та теплопостачальної організацій” ТЕЦ має право (цитую): “обмежувати або припинити постачання теплової енергії споживачам (читай — КП “Водотеплосервіс”. — Авт.) після письмового попередження в разі заборгованості за спожиту теплову енергію у порядку, встановленому законодавством”. Тобто ТЕЦ діяла на законних підставах. Крім цього, такі санкції передбачені укладеним з КП “Водотеплосервіс” договором (п. 4.2).
Про суму заборгованості КП “Водотеплосервіс” буде сказано нижче.
У статті наводиться факт: “Ні міський голова, ні депутати не можуть зрозуміти: минулого року (2005 р.) при температурі - 21о С за місяць було використано 13 тис. Гкал і така ж цифра виставлена місту за грудень 2006 р., коли температура зовнішнього повітря склала +9о С”. Ми теж не можемо зрозуміти, звідки взялись такі дані. У грудні 2005 р. мінімальна температура зовнішнього повітря складала у середньому за добу -5о С, у середньому за місяць — +1о С, було відпущено тепла 16108 Гкал. У грудні 2006 р. середня температура за місяць становила +4о С і тепла було відпущено 13688 Гкал. Так що наведені у статті факти цілковита неправда. Щодо відповідності рівня температур, просимо звернутись в обласну метеостанцію.
Згадується про розбіжності в обліку спожитого тепла. Яка може бути розбіжність, якщо КП “Водотеплосервіс” свої прилади обліку знищив і облік ведеться за приладами ТЕЦ, які повірені і опломбовані з участю представників КП “Водотеплосервіс”. До речі, договором передбачено вести облік тепла на межі розподілу приладами покупця, якщо такі є.
Тож питання: чи є гарантія, що при -15о С не буде наказу про відключення тепла? Судіть самі. У грудні 2006 р. ТЕЦ перевищувала ліміт споживання газу, у зв’язку з тим, що відбувався несанкціонований відбір газу для підігріву мережної води на місто. Газопостачальна організація зразу ж ввела у дію санкцію про обмеження подачі газу на ТЕЦ.
На січень 2007 р. ліміт на комунальний газ відсутній. Ліміт може бути заведений при відповідній проплаті ДК “Газ України”, яка може бути виконана при надходженні коштів від споживача тепла — КП “Водотеплосервіс”. Сплату за покупне тепло КП “Водотеплосервіс” не виконує, таким чином безлімітне споживання комунального газу призведе до введення санкцій газопостачальною організацією, тобто нема грошей — нема газу — нема тепла. Згідно із законом ринкових відносин.
Цікаво, місто готове фінансувати реконструкцію ТЕЦ ($ 85 млн.), а на сплату боргів за тепло коштів не має. Невже мешканці Калуша зовсім не платять за тепло, а міські котельні працюють на безплатному газі?
Декларації про фінансування реконструкції ТЕЦ нехай залишаться деклараціями, хоча ТЕЦ готова у межах своїх повноважень розглянути питання реконструкції, модернізації, підвищення ефективності роботи ТЕЦ з представниками тих чи інших фірм, закладів.
Тепер щодо боргів, яких буцімто КП “Водотеплосервіс” не має перед ДП “Калуська ТЕЦ”.
Станом на 15.01.2007 року борг КП “Водотеплосервіс” складає 9 341,3 тис. гривень, у тому числі:
Борг ДМП “Калуштеплокомуненерго” — 1445,3 тис. гривень;
Борг КП “Водотеплосервіс”:
— за опалювальний сезон 2003-2004 рр. — 2 180,1 тис. гривень;
— за опалюваний сезон 2004-2005 рр. — 2 202,4 тис. гривень;
— за опалювальний сезон 2005-2006 рр. — 277,5 тис. гривень;
— за опалювальний сезон жовтень-листопад-грудень 2006 р. – 3235,9 тис. гривень.
Борги по ДМП “Калуштеплокомуненерго” та борги КП “Водотеплосервіс” за опалювальні сезони 2002-2006 рр. оскаржені у судовому порядку, що підтверджується відповідними судовими рішеннями на загальну суму 6 316,308 тис. гривень.
На підставі судових рішень адміністрація ТЕЦ  відкрила виконавчі провадження, проте на підставі норми Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” державна виконавча служба зупинила виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішення.
Отже, реально володіючи правом на стягнення заборгованості, у ДП “Калуська ТЕЦ” відсутні механізми повернення коштів за надані послуги, що згубно відображається на фінансовому стані підприємства.
Адміністрація КП “Водотеплосервіс” та міська рада Калуша свідомо використовують недосконалість діючого законодавства України не тільки у частині погашення заборгованості попередніх періодів, але й свідомо продовжують ігнорувати обов’язок проводити поточну оплату за надані послуги, про що свідчить стан оплати за спожиту теплову енергію у жовтні-грудні 2006 р., де борг склав 3 235,9 тис. гривень.
У свою чергу, ДП “Калуська ТЕЦ” заборгувало перед ДК “Газ України” за комунальний газ 2,5 млн. гривень, що призвело до спалювання газу без виділеного ліміту.
Якщо не буде погашений борг по комунальному газу, ДК “Газ України” повністю припинить постачання газу — як комунального, так і промислового, тому що газ постачається по єдиному газопроводу, а це призведе до непередбачуваних техногенних наслідків, як на ЗАТ “ЛУКОР”, так і у м. Калуші.
Тому міському голові необхідно було скликати позачергову сесію не по зниженню температури на 3о С, а про стан платежів КП “Водотеплосервіс” перед державним підприємством.
Щодо тарифів на виробництво теплової енергії, яка постачається для населення та бюджетних організацій.
Право затвердження тарифів надано Національній комісії регулювання електроенергетики згідно з постановою НКРЕ №898 від 12.10.2005 р. Однак тільки 17 травня 2006 р. за №574/12448 були зареєстровані у Міністерстві юстиції України “Умови та правила (ліцензійних умов) провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях”.
Для затвердження тарифів на теплову енергію спочатку необхідно було отримати ліцензію на виробництво теплової енергії, яку ДП “Калуська ТЕЦ” отримала 29.06.2006 р. № 870. Після отримання ліцензії ТЕЦ надало розрахунки щодо затвердження на ІV квартал 2006р. тарифів на теплову енергію.
Однак, у зв’язку з тим, що станом на 1 жовтня 2006 р. ТЕЦ не уклала договору на постачання газу через заборгованість за комунальний газ перед ДК “Газ України” за січень-квітень 2006 р. у сумі 1,1 млн. гривень через дебіторську заборгованість КП “Водотеплосервіс” за спожиту теплову енергію, НКРЕ зняло з розгляду тариф на теплову енергію на ІV квартал 2006р.
ДП “Калуська ТЕЦ” працювала за тарифом, який затвердила міська рада.
З січня 2007 року НКРЕ затвердило тариф на виробництво теплової енергії:
— для населення — у розмірі 103,48 грн./Гкал без ПДВ;
— для промисловості і бюджетних організацій — 148,84 грн./Гкал без ПДВ згідно з Постановою № 16/8 від 8.12.2006 р.
Правильність поданих розрахунків для затвердження тарифів на теплову і електричну енергію контролює НКРЕ.

На світлині: Свого часу працівники ТЕЦ вже боролися за  свою ділову незалежність як від міста, так і від ЗАТ “ЛУКОР”.

До уваги колег-журналістів!!!
При використанні матеріалів посилання на газету „Вікна” ОБОВ’ЯЗКОВЕ!