Пропозиція „Водотеплосервісу” була наступною: відповідно до висновків обласної інспекції контролю за цінами, 1 куб. метр води для населення має коштувати 3,07 грн., а водовідведення 1 куб. метра стоків — 2,54 грн.
Як і при обговоренні минулого тижня, ідея підвищення тарифів наштовхнулося на супротив БЮТівців.
Міський голова Ігор Насалик повідомив, що вже у п’ятницю на сесії міської ради розглядатиметься питання про поповнення статутного фонду КП „Водотеплосервіс” на 10 млн. гривень. Це кошти з бюджету розвитку, оскільки „урізати” інші потреби неможливо. Тому це означає, що бюджет міста фактично треба довести до 134 млн. гривень. „Ви можете розглянути і обрати будь-яку форму: дотація, поповнення статутного фонду, збільшення тарифів”, — сказав міський голова, але головне — не дійти до техногенної катастрофи.
Виявляється, затвердження нових тарифів не є регуляторним актом. Тому не потребує громадського обговорення. А членам виконкому дали можливість самим виробити стратегію: або тарифи, або програма дотацій.
Дійшли компромісного варіанту — щомісячно, починаючи з 1 липня, підвищувати варіть водопостачання та водовідведення для населення на 10%, допоки тарифи не досягнуть 2,07 грн. за кубометр холодної води та 1 грн. — за водовідведення кубометра стоків. На даному етапі мова йде про 500 тис. гривень дотації для „ВТС” на місяць. Тож у липні тарифи на послуги КП „Водотеплосервіс” для населення будуть наступними: 1,43 грн. за водопостачання та 0,68 коп. за водовідведення.
До слова, 10 млн. гривень до статутного фонду — це також дотація. Зважаючи, що погашення банківського кредиту (1,2 млн. гривень) та повернення боргу за очищення стічних вод (3,3 млн. гривень) місто бере на себе, ця сума дозволить частково покривати і різницю у тарифах.
Інше питання: наскільки виправдано дотувати різницю у тарифах з бюджету розвитку. Адже сюди надходять кошти виключно від продажу землі та майна громади, і їхнє призначення — не бути “проїденими”, а створювати нову вартість. І неважливо, скільки заробляється до бюджету розвитку — 30 чи 40 мільйонів. Інші варіанти його витрачання (зокрема, і дотування різниці у тарифах у формі поповнення статутного фонду комунальних підприємств) за визначенням є неприйнятними.
Ватикан: коли час зупинився