Як повідомляли „Вікна”, ні у травні, ні у липні депутати не ухвалили рішення про реорганізацію, хоча загалом усі погодилися, що реформи у цій сфері потрібні. Тоді свої дії вони мотивували тим, що такий підхід є примітивним і потрібно шукати інший спосіб для поліпшення роботи комунальної структури.
Вплинути на рішення депутатів не вдалося ні міському голові Ігорю Насалику, ні його заступнику з комунальних питань Ігорю Матвійчику, ні начальникові УЖКГ міської ради Юрію Рекунову. Вони доводили, що після реорганізації калушани отримають краще обслуговування, а зекономлених 800 тис. гривень від скорочення інженерно-технічних працівників можна буде використовувати для інших потреб міста.
Цього разу Ігор Насалик запропонував депутатам, крім повторного голосування по реорганізації ЖЕО, розглянути концепцію приватного ЖЕО. До слова він запросив представника компанії „КомЕнерго”. За його словами, уже за кілька місяців населення міста (у разі передачі житлового фонду в управління компанії. — Авт.) відчує, наскільки кращим стало обслуговування. „КомЕнерго” бере для обслуговування не менше 400 кв. метрів житлового фонду і створює єдиний сервісний центр. Мешканцям міста не потрібно буде бігати по всьому місту, по різних кабінетах у пошуках тої чи іншої довідки. В одному місці людина зможе оплатити житлово-комунальні послуги, взяти необхідну довідку, скажімо, на субсидію. Нагадаємо, що питання єдиного сервісного центру активно обговорювалося за попередньої міської влади. Були пропозиції як від приватних структур (зокрема, НВП „Бескид”. — Авт.), так і ідея комунального сервісного центру. Проте зрушити її з місця не вдалося.
„КомЕнерго” обіцяє вкладати по 3-4 грн. інвестицій на кожен квадратний метр площі, яку місто передасть в утримання. Тобто місто одразу ж отримує більше мільйона гривень. Наступним кроком є максимальна механізація ручної праці. Компанія також закуповує спецодяг за корпоративними стандартами, необхідний інвентар, повністю комп’ютеризує створені на місці ЖЕО дільниці.
Ідею передачі частини житлового фонду міста у приватні руки активно підтримав Ігор Насалик, який зауважив, що приватна структура працює на діючих тарифах і не ініціює їхнього збільшення.
— Після реструктуризації, яку ми плануємо провести, у нас буде два ЖЕО, — зазначив Ігор Насалик. — Доцільно спробувати зробити один із них приватним. Через деякий час можна буде порівняти результати. Конкуренція має бути на рівні якості послуг. Бажаючих співпрацювати з цією фірмою дуже багато. Тому важливо зрозуміти, що усе це принесе користь нашому місту.
Депутати міської ради цікавилися, у яких містах уже працює „КомЕнерго”, яким чином змінюються тарифи, чи бере фірма на баланс гуртожитки, що робитиме з боржниками?
Як стало відомо, компанія „КомЕнерго” працює вже у 15 містах України (зокрема, Рубіжному, Бердянську, Мелітополі, Харкові).
— Ще з кількома проводимо переговори, — зазначила представник компанії. — Ми працюємо на тих тарифах, які діють у місті на момент підписання з нами договору. Скажімо, у Тернополі ми працюємо з жовтня минулого року. Тарифи там трохи змінилися близько місяця тому, але за ініціативою комунальних ЖЕО, а не нашою. Гуртожитків у нас на балансі поки що немає. Але ми готові розглядати це питання, як і будь-яке інше, яке залежить від специфіки того чи іншого міста. Щодо боржників, то вони є у кожному місті. Ми дбаємо про якість обслуговування. Як правило, її видно уже за кілька місяців. Люди будуть вдячні за нашу роботу і відповідно — платитимуть. Звичайно, що у кожному місті є 5-10% боржників, з якими доводиться говорити через суд.
Депутата міської ради Віталія Кінаша („Пора”) зацікавило, чи вимагатиме фірма дотацій з міського бюджету та яким чином обслуговуватимуться прибудинкові території, які у нашому місті за ЖЕО не закріплені. А Василя Питлика („Наша Україна”) насторожило, що приватному ЖЕО потрібно віддати половину житлового фонду міста.
— Дотацій з міського бюджету ми не вимагали ніколи і не розраховуємо на них, — стверджує „КомЕнерго”. — А проблема з прибудинковими територіями є у багатьох містах. Ми завжди обслуговуємо ті території, які прилягають до будинків. Брати ж частину міста площею 50-60 тис. кв. метрів — економічно не вигідно. Адже необхідно закуповувати техніку, спецодяг, інвентар. Ми пропонуємо оптимальний варіант та готові йти на конкурс.
Фальсифікаціям — “фе”!
На продовженні сесії у середу депутат Володимир Козловський (БЮТ), проаналізувавши відеозапис голосування щодо реорганізації ЖЕО, констатував: голосування було сфальсифіковане і „за” проголосували 24 депутати, а не 26. Тож рішення — незаконне і потрібно переголосувати. У суперечці дійшло до того, що депутат назвав деяких колег „лизоблюдами”, а Олена Білоус (УНП) відкрито заявила, що окремі депутати вирішують “свої шкурні інтереси”. За це депутат Любов Вовк заявила: „Хочу висловити своє „фе” пані Білоус. Прошу вийти і сказати, хто з депутатів лобіює “шкурні інтереси”?”.
Після двогодинного обговорення і протистояння Василь Лазоришин („Наша Україна”) відмовився виконувати обов’язки голови лічильної комісії і запропонував розглянути обвинувачення на комісії з етики. Міський голова Ігор Насалик запропонував депутату піти далі і вчинити, як Луценко з Черновецьким. Як відомо, міністр внутрішніх справ після засідання Ради нацбезпеки України вдарив ногою у пах міського голову Києва.
Сам міський голова дотримується законодавства і тому свою суперечку з депутатом Михайлом Довбенчуком (БЮТ) вирішив продовжити у залі суду. Позовну заяву він підписав на сесійному засіданні.
Щодо рішення міської ради про реорганізацію ЖЕО, то міський голова його підписав і воно вступило у законну силу. Тому депутати вирішили винести проект рішення про його відміну на наступну сесію міської ради і ще раз проголосувати. Уже без фальсифікацій.
Ватикан: коли час зупинився