ЗАТ “ЛУКОР” створили незаконно

Вищий господарський суд визнав недійсним створення ЗАТ “ЛУКОР”. На думку юристів, Фонд держмайна отримав шанс повернути потужності підприємства у держвласність. Експерти вважають, що для збереження контролю над заводом “ЛУКОЙЛ”повинен буде внести у статутний фонд спільного підприємства 562 млн. гривень і погасити понад 170 млн. євро заборгованості Баварському банку.
Переглядів: 587

20 листопада, Вищий господарський суд залишив у силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області про визнання недійсними окремих пунктів установчих документів зі створення на базі ВАТ “Оріана” спільного підприємства ЗАТ “ЛУКОР”, заснованого ВАТ “ЛУКОЙЛ-Нафтохім “(“дочка” “ЛУКОЙЛу”) та Фондом держмайна, — повідомив представник Фонду у суді Олександр Григораш. Таким чином, рішення обласного суду, скасування рішення зборів акціонерів “ЛУКОРу” про внесення у статутний фонд СП 107 акцій іншої “доньки” “ЛУКОЙЛу” — ЗАТ “ЛУКОЙЛ-Нафтохім” — замість покладених 562 млн. гривень, вступило у силу. “Це означає, що “ЛУКОР” створено незаконно”, — сказав він.
Як відомо, ЗАТ “ЛУКОР” було створено на базі державної компанії “Оріана” у 2000 році. Україна в особі ФДМУ зобов’язалася внести у статутний фонд ЗАТ цілісний майновий комплекс, а інвестор в особі “ЛУКОЙЛ-Нафтохіму” — 662 млн. гривень і погасити всі борги за кредитами. Українська сторона виконала свої зобов’язання, отримавши за це 47,93% акцій “ЛУКОРу” (спочатку передбачалося 50%. — Авт.)), а інвестор вніс замість грошових коштів 107 акцій ЗАТ “ЛУКОЙЛ-Нафтохім”, забезпечивши собі частку розміром 52,07% акцій. Пізніше Генпрокуратура оцінила вартість 107 акцій менш, ніж у 3 млн. доларів США.
У 2004 році на базі “ЛУКОРу” був створений ТОВ “Карпатнафтохім”, у якому частка афілійованих з “ЛУКОЙЛом” структур збільшилася до 76,04% акцій, а частка держави скоротилася до 23,96%.
Офіційно у “ЛУКОЙЛі” і “ЛУКОЙЛ-Нафтохімі” рішення Вищого господарського не коментують. Але джерела у компаніях, за інформацією видання “Комерсант-Україна”, заявляють про намір “подати касацію у Верховний суд”. Керуючий партнер юрфірми Astapov Lawyers Андрій Астапов підкреслює, що, прийнявши до розгляду касаційну скаргу, Верховний суд призупинить рішення Вищого господарського суду, але не скасує його. “Якщо реєстрація “ЛУКОРу” була визнана недійсною, то всі дії, які здійснювалися у подальшому, також є недійсними”, — стверджує партнер юридичної фірми “Правові партнери” Андрій Доманський.
У Фонді держмайна журналістам видання повідомили про плани оскаржити створення і “Карпатнафтохіму” та ініціювати для цього “ще один судовий процес”. Нагадаємо, у 2006 році Фонду не вдалося довести незаконність створення “Карпатнафтохіму”. “Факт порушення закону при створенні “Карпатнафтохіму” зараз не потрібно підтверджувати, тому що є рішення Вищого господарського суду”, — заявив Андрій Доманський.
Директор Міжнародного інституту приватизації, власності та інвестицій Олександр Рябченко нагадує, що “ЛУКОЙЛ” може зберегти контроль над “Карпатнафтохімом” у разі внесення у статутний фонд “ЛУКОРу” належних 562 млн. гривень і погашення більш, ніж 170 млн. євро кредитної заборгованості, про яку раніше заявляв ФДМУ. Нагадаємо, що у серпні “ЛУКОЙЛ” і Фонд держмайна почали вести переговори про укладення мирової угоди, але у Фонді заявили, що “так і не почули від власників “Карпатнафтохіму” конкретних пропозицій”.