Законність діяльності асфальтного заводу у Калуші може встановити тільки суд

Усі члени комісії погодилися з тим, що треба подавати до суду і таким чином встановлювати законність діяльності ПП «Пімет» | Фото: Архів "Вікон"


Помилка в тексті?
Виділіть її мишкою та натисніть

Система Orphus

Законність діяльності асфальтного заводу у Калуші може встановити тільки суд

Дата публікації: 2018.01.11 | Коментарів: 0 | Переглядів: 2464

Багаторічна дискусія між міською владою і підприємцем Іваном Кондратом щодо функціонування ПП «Пімет» не дає жодних результатів: кожна зі сторін переконана у законності своїх вимог і претензій. Тож, залишається єдиний реальний шлях досягнення компромісу – через суд.

На початку січня відбулося засідання постійної комісії Калуської міської ради з питань власності, житлово-комунального господарства та екології присвячене єдиному питанню - надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,85 га, яка знаходиться на вулиці Окружна, 24, для обслуговування будівель і споруд. З відповідною заявою до міської ради звернулося приватне підприємство «Пімет». Комісія вже розглядала це питання у грудні, однак тоді рішення не прийняли, а перед новим роком сесія розгляд питання перенесла. Комісія вирішила зібратися вдруге і запросити на своє засідання Івана Кондрата, якому належить «Пімет». Всупереч скептикам, які були певні, що підприємець запрошення депутатів проігнорує, той на комісію прийшов. Однак майже годинна розмова ні до чого не привела.

Міська влада має кілька претензій до ПП «Пімет». По-перше, підприємство майже десятиліття веде свою діяльність без документів на землю і нічого не сплачує у міський бюджет. По-друге, мешканці міста, зокрема вул. Долинської, скаржаться на нестерпні умови проживання через викиди від виробництва асфальтно-бетонної суміші і вже зверталися до влади з вимогою не давати дозвіл на землю, а навпаки – прибрати звідти асфальтну установку.

У тому, що земля під спорудами ПП «Пімет» досі не оформлена, Іван Кондрат звинуватив міську владу. Мовляв, претензій до нього не може бути, бо по землі до земельного відділу він звертався. Начальник земельного відділу міськради Володимир Мельник заперечив: він перевірив усю реєстрацію вхідної документації з 2011 року — перше звернення було лише у 2016 році:

«Ми пишемо три-чотири роки. Кожен рік дублюємо звернення, просимо оформити земельну ділянку».

Навіть іЗ запізненням, але міська влада мала б надати дозвіл на оформлення договору оренди землі. Інакше міський бюджет втрачатиме кошти і надалі. Однак є ще й екологічна складова. Голова депутатської комісії Ольга Єланіна звернулася до Івана Кондарата:

«Колись на «хімії» була асфальтна установка. Її викупили і забрали у Долину. Так само і ви візьміть установку і перенесіть її. Чому ви так не хочете зробити? Ви ж купили майно, а не завод. Ви побудували вагову. На якій землі і як ви це побудували?».

За словами Івана Кондрата, «Пімет» постійно практично щомісяця перевіряють, у тому числі Калуська санстанція. Всі висновки – допустимих викидів в атмосферу не перевищено. Він визнав: одного разу аварія була, виробництво одразу припинили, на місце виїхала комісія міської ради. Іван Кондрат заявив:

«Я готовий заплатити штраф».

Варіант перенесення установки він вважає нереальним, адже лише за під’єднання до газопостачання треба заплатити до мільйона гривень.

ПП «Пімет» отримав дозвіл на викиди на підставі звіту підрядної організації. У ньому зокрема вказані відстані від житлових будинків та інших об’єктів до джерела викидів. І усі вони не відповідають дійсності, у свою чергу повідомив Володимир Мельник. За його словами, комісія вивчала роботу асфальтної установки й існує акт, складений геодезистом Ігорем Семаком, який на місці проводив заміри. Зокрема у звіті вказано, що до житлової забудови відстань становить305 метрів, до лікувального закладу — 350 метрів, до навчального закладу 500 метрів, до зони відпочинку 500 метрів. Володимир Мельник зазначив:

«Там 305 метрів немає. До контори є 90 метрів, до іншого будинку 250 метрів. Всі відстані не відповідають».

Керівник земельного відділу запропонував такий варіант вирішення земельної проблеми ПП «Пімет»: надати дозвіл на відведення землі для обслуговування будівель і споруд, на які є право власності. Щодо установок, то вони там стояти можуть, а працювати — ні. Вагову теж треба перевірити, і якщо вона є капітальною спорудою, то у такому разі це є самочинне будівництво і для цього є Держархбудконтроль. Посадовець вважає:

«Якщо там ще є якісь установки, які стоять без належних документів, то це так само штраф. Треба все направити у законне русло».

У будь-якому разі усі члени комісії погодилися з тим, що треба подавати до суду і таким чином встановлювати законність діяльності ПП «Пімет». Інакше дискусія, яка триває не перший рік,  ризикує затягнутися на невизначений час. Тобто підприємство працюватиме, люди — скаржитимуться, а бюджет недорахується доходів від оренди землі.

Богдана ТИМЧИШИН, журналіст

Для того, щоб додавати коментарі, потрібно Авторизуватись.

Авторизація


Запам'ятати та автоматично входити на сайт

Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах: