Проте «тіньова адміністрація» працює. Ми вивчили коло питань, з яких могли б надати реальну допомогу державній адміністрації. Зокрема, було підготовлено звернення районної організації УНП щодо махінацій з бюджетними коштами в філії «Калуський райавтодор». Нині директор філії «добровільно» пішов з посади, перевірку проводять працівники КРУ та МВС.
Члени районної організації Української Народної Партії, в тому числі працівники обласної лісової інспекції, провели без перебільшення каторжну роботу щодо перевірки стану, використання, відтворення та охорони лісових ресурсів на території Калуського держлісгоспу. Організація цієї перевірки здійснювалася при шаленому супротиві лісового чиновництва і державних мужів, державою поставлених для недопущення лісопорушень. Однак перевірку провели, виявили 185 куб. м незаконних порубів, 171 куб. м прихованої при відведенні лісосік ділової деревини цінних порід, незадовільні лісові культури, інші порушення, за що нараховано 23,7 тис. гривень майнових стягнень.
Акт перевірки листом від 13.06.2005 року за №09-11/461 направлено у Калуську РДА до відома і для реагування. А де ж кроки райдержадміністрації для виправлення ситуації? Чому пан Живачівський (голова РДА. — Ред.) порушив попередні домовленості щодо призначення нового керівництва Калуського держлісгоспу, безпідставно звинувативши раніше узгоджену кандидатуру відомого підприємця у використанні незаконної сировини? Невже у «процес» втрутились сили, які зацікавлені в подальшій реалізації найціннішої деревини повз касу держлісгоспу? Адже ми пропонували просту подальшу схему роботи держлісгоспу і приватних підприємств на його „орбіті”: держава в особі директора держлісгоспу гарантує підприємцям-деревообробникам постійну сировину, всі платежі за реальні сортименти проходять через касу лісгоспу, забезпечуючи надходження на ведення лісового господарства, а підприємці працюють із законно отриманою сировиною довго та з перспективою розвитку. Держадміністрація ж через відповідні фіскальні структури контролює цей процес, унеможливлює функціонування приватних тартаків на краденій деревині, жорстко реагує на порушення правил гри.
Що це дає? Перш за все, припинення крадіжок лісу та роботи незаконних пилорам, які працюють на «лівій» деревині, збереження лісових ресурсів. По-друге, згортання експорту деревини і обсягів вивезення її за межі району, що, в свою чергу, призведе до прогнозованих інвестицій, створення нових робочих місць, впровадження сучасних технологій. І не лише з переробки деревини, а, насамперед, зі створення кінцевого продукту: сучасних меблів, вікон, дверей, іншої продукції європейського рівня, виробництва збірних будиночків.
Що ж маємо натомість? Гальмування низки економічних процесів у районі через патологічну «вдячність» однопартійцям за сприяння в призначенні на високу посаду. А де ж державний інтерес і задекларована новою владою чесність? Де відповідальність за дане слово? Це що: одних — під танки, іншим — карти в руки? От вам і патріотизм кожного дня!
Хочу нагадати керівництву Калущини: невжиття заходів до виправлення ситуації в лісовій галузі негативно впливає на економіку та екологію району. Ось тільки окремі висновки з акту перевірки Калуського держлісгоспу:
«…на всіх ділянках, де в процесі перевірки проведено контрольні переліки, виявлено порушення у відводах лісосік, зокрема, фактичний вихід ділової деревини більший на 171 куб. м, ніж вказано у матеріалах відводів перевірених лісосік. Останнє свідчить про недостовірність відводів та про поширеність цих порушень.
Низьким є вихід ділової деревини на лісосіках головного користування, який у 2003 році складав 25,3 %, у 2004 році – 19,8 % при запроектованому безперервним лісовпорядкуванням виході 65 %.
…вихід ділової деревини від рубок, пов’язаних із веденням лісового господарства, у 2003 році становив 33,5 %, у 2004 році – 27,8 %, тобто був більшим від виходу ділової деревини на рубках головного користування в 1,3-1,4 рази.
…держлісгосп в останні роки не забезпечує себе в повному обсязі власним посадковим матеріалом, передусім бука лісового, дуба черещатого та ін. Лісосіки заліснюються посадковим матеріалом, викопаним з-під намету лісу та нестандартними саджанцями… Тільки в окремих випадках проводиться механізована підготовка ґрунту під садіння лісових культур…».
Якщо перейти з суто професійної лексики на звичайну мову, наведені висновки свідчать про наступне: лісгосп, вирубуючи ліси, не отримуючи при цьому ділової деревини в повному обсязі (бо вона банально розкрадається, причому в кращих сортиментах), не забезпечує в достатній мірі подальшого лісовідновлення. Таким чином, порушується головний принцип лісівництва — принцип безперервності лісокористування. А кому потрібні дубові та букові зруби, відновлені малоцінними березою та осикою?
Ці ж висновки дають можливість зрозуміти на диво просту схему заробляння грошей керівництвом держлісгоспів: відпуск деревини підприємцям проводиться за заниженими сортиментами, зате гроші сплачуються ними (підприємцями) за реальні високоліквідні (і відповідно дорогі) сортименти. Сам держлісгосп недоодержує „кругленьку” суму, яка осідає в кишенях лісових полковників. Безумовно, така схема вигідна тільки дирекції лісгоспу. Зате не вигідна ні державі, ні підприємцям. Останні, виплачуючи конкретні гроші, часто-густо не мають змоги легалізувати сировину, і повністю залежні від примх керівників лісгоспів.
Зрозуміло, що в таких умовах підприємець не має надії на завтрашній день, і тому не зацікавлений проводити розширення виробництва та створювати нові робочі місця. До того ж він автоматично потрапляє в розряд злодіїв, незважаючи на заплачені гроші.
Як бачите, все геніально просто. Чому ж тоді райдержадміністрація, маючи в своєму розпорядженні всі необхідні документи для реагування, не проявляє цього реагування? Наприклад, у Бережанському районі сусідньої Тернопільської області на вимогу ради підприємців району, котрим допекла така схема отримання сировини, змінене керівництво Бережанського держлісгоспу.
Два місяці бездіяльності райдержадміністрації у розв’язанні проблем лісової галузі можуть зіграти злий жарт із самою адміністрацією. Кому потрібна беззуба, немічна влада? Якого авторитету набуде вона у жителів краю? Ситуацію виправити ще не пізно, але ініціатива вже давно втрачена.
Районна організація УНП ще раз офіційно заявляє, що здатна вплинути на ситуацію в лісовому секторі економіки району, коли до керівництва держлісгоспу прийде запропонована нами команда професіоналів. Якщо протягом трьох місяців не буде позитивних зрушень, посади будуть добровільно звільнені.
ВІД РЕДАКЦІЇ. На час виходу газети коментаря від РДА не надійшло. Редакція готова надрукувати його у наступному номері.
Ватикан: коли час зупинився