7 вересня бригада Управління магістральних продуктопроводів ТОВ „Карпатнафтохім” під керівництвом майстра дільниці Володимира Семанишина чистила лінійну частину продуктопроводу „Калуш-Дрогобич” від кущів та чагарників. До роботи були залучені працівники технологічних цехів „Карпатнафтохіму”, в тому числі і Роман Кава. Під час роботи люди використовували сокири та ножівки, а Петро Мокрицький — кущоріз. Пан Петро, на відміну від інших працівників, мав дозвіл на користування цим приладом. З акту розслідування нещасного випадку, не пов’язаного з виробництвом, який був складений комісією ТОВ „Карпатнафтохім” 10 вересня, випливає, що об 11.15 працівники приступили до роботи. О 12.20 за вказівкою майстра дільниці роботи були призупинені через обідню перерву. Працівник УМП Петро Мокрицький зупинив кущоріз, виніс його на просіку і разом з іншими працівниками пішов до машини обідати. Майстер дільниці Володимир Семанишин відійшов з місця проведення робіт на 200 м для того, щоб потрапити в зону досяжності мобільного зв’язку і повідомити керівництво про обсяг виконаних робіт. Слюсар-ремонтник Роман Кава та працівник цеху електролітичних лугів Василь Пукіш залишилися на місці. Роман Васильович взявся прибирати просіку від зрізаних кущів.
О 12.40 Василь Пукіш, не маючи відповідного дозволу та навиків роботи, вирішив спробувати працювати з кущорізом. Під час роботи він зачепив ріжучою частиною приладу праву руку Романа Кави, через що той отримав травму. Присутні працівники надали потерпілому першу медичну допомогу, після чого направили його в лікарню. Діагноз, вказаний в акті — неповна травматична ампутація правої руки з пошкодженням сухожилля, згинів та розгинів, середнього та променевих нервів. „Заходи щодо усунення причин нещасного випадку — обставини і причини нещасного випадку довести до відома всіх працівників ТОВ „Карпатнафтохім”, — йдеться в акті розслідування нещасного випадку.
Проте Роман Кава не згідний з деякими пунктами акту розслідування і твердить, що вони сфальсифіковані для того, щоб підприємство змогло уникнути відповідальності. І це попри те, що всі компенсаційні виплати, пов’язані з відшкодуванням потерпілому, проводить Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Калуші.
Вимоги потерпілого зрозумілі і обґрунтовані. Він хоче, щоб нещасний випадок, який трапився з ним, керівництво ТОВ „Карпатнафтохім” визнало як такий, що пов’язаний з виробництвом. Тоді, після встановлення медичною комісією ступені втрати працездатності, чоловік отримає належне відшкодування (наскільки про це можна говорити, коли йде мова про здоров’я). А саме: одноразову грошову допомогу, місячні виплати відсотків від зарплати, пенсію за інвалідністю — а також за необхідністю ліки та саніторно-курортне оздоровлення. Розмір всіх виплат встановлюється згідно з висновком медичної комісії. В акті розслідування вказується тільки факт травмування правої руки. Але була й інша травма, про що красномовно свідчать і довідка з Болехівської лікарні, і великий шрам на тілі чоловіка.
Зі скарги прокурору м.Калуша Богдану Бураку: „... між 13.40 і 14.00 зі мною стався нещасний випадок, в результаті якого я отримав травму правої руки та правої частини живота. Мене доставили в Болехівську центральну міську лікарню нашою робочою машиною. Цей факт підтверджує довідка з цього лікувального закладу за №55 від 23.09. 2005 року. 9 вересня був складений акт розслідування нещасного випадку, який я вважаю незаконним через те, що комісією сфальсифіковано час та приховані тяжкі наслідки травмування правої руки, а про травму живота взагалі нічого не вказано. На підставі наведеного прошу порушити кримінальну справу за підроблення акту розслідування нещасного випадку від 9.09. 2005року”.
Роман Кава наводить логічні докази своїх слів. Так, якщо нещасний випадок трапився о 12.40, то до 14-ї години він би уже стік кров’ю. Крім того, до лікарні їхати 10, максимум 15 хвилин. Але навіть якби нещасний випадок трапився в обідню перерву, як це вказано в акті, то згідно з п.16 Постанови Кабміну від 25.08.2005 року „Про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві”, він все рівно мав би трактуватися як пов’язаний з виробництвом, бо чоловік виконував свої трудові обов’язки в інтересах підприємства.
Правову допомогу у цьому питанні „Вікнам” надав начальник відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Калуші Михайло Костельний:
— Наше законодавство є недосконалим, тому трапляється, що один рядок підтверджує правоту потерпілого, а через сторінку йдеться вже про інше. Тож під час розслідування саме комісія вирішує, який з пунктів найбільше стосується їхнього випадку. Інша річ — порушення правил техніки безпеки та трудової дисципліни. І цей факт, незважаючи на те, о котрій годині сталася подія, ніхто не заперечує.
Роман Кава, звичайно, не задоволений складеним актом, в якому його травма трактується як така, що не пов’язана з виробництвом, бо це „обіцяє” йому тільки пенсію за інвалідністю. Калушанин каже, що звертався зі скаргою до Івано-Франківської інспекції державного нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки. Звідти 13 жовтня прийшла відповідь, де йому повідомили, що інспекція зобов’язала адміністрацію ТОВ „Карпатнафтохім” провести перерозслідування нещасного випадку зі складанням акту за формою Н-1 (виробнича травма) і направити копію документу пану Роману. Проте, керівництво „Карпатнафтохіму” не поспішає виконати припис державної інстанції, бо попередні акти ніхто не відміняв, тож перерозслідування досі не проведено.
Наразі Роман Кава продовжує домагатися правди, а відтак — належного йому відшкодування. В крайньому випадку обіцяє „розмовляти” з ТОВ „Карпатнафтохім” у суді.
Ватикан: коли час зупинився