Стоянку — на „солянку”

З таким гаслом жителі вул. Хіміків прийшли на чергову сесію міської ради, щоб добитися рішення про відміну дозволу на будівництво автостоянки на території мікрорайону. Прийшли не самі — з дітьми.
Переглядів: 333

З одного боку, підприємець Володимир Баран має і усі необхідні документи, щоб продовжити будівництво автостоянки, і справно сплачує орендну плату. На захист колеги-підприємця стали депутати міської ради з трьох фракцій — Володимир Кузик, Володимир Іваницький і Володимир Козловський, які відкинули аргументи мешканців, що “хай автостоянку будуть на „солянці”, а не в житловому мікрорайоні, і що тут була зелена зона, яку Володимир Баран зруйнував”. „Нашоукраїнець” Володимир Іваницький та бютівець Володимир Козловський апелювали до представників вул. Хіміків: за яких умов вони все ж готові дати добро на продовження будівництва (мовляв, підприємець готовий виконати вимоги). А голова фракції УНП Володимир Кузик згадав, як шість років тому його фірма почала будувати тут будинок для працівників міліції і ніяких дерев тут не було.
Ще один варіант пропонував міський голова: можливо, підприємець би погодився замінити вікна у жителів першого-другого поверхів прилеглих будинків і люди пішли йому назустріч? Мав свої аргументи і головний архітектор Петро Пострильоний: згідно з нормами, у кожному мікрорайоні міста має бути стоянка. Тож стоянка на вул. Хіміків доречна і законна.
Проте самі жителі цього шматка „посьолку” і слухати не хочуть жодних аргументів. Тим паче, що конфлікт триває близько року і підприємець досі не знайшов порозуміння з жителями. За словами міського голови, який сам побував у „зоні конфлікту” і поспілкувався з жителями вул. Хіміків, 50% людей до цієї проблеми байдужі, а решта — категорично проти.
Нагадаємо, що жителів вулиці напередодні виборів активно підтримували місцеві „зелені”. Як повідомила у коментарі для „Вікон” голова міської організації ПЗУ Тетяна Головатчук, вони і далі залишаються на своїй позиції: стоянка на вул. Хіміків непотрібна.
Депутати рішення про продовження терміну оренди земельної ділянки для підприємця Барана не прийняли: за проголосував тільки 21 депутат (замість мінімально необхідних 26).