Своїм рішенням виконком зобов’язав підприємця впродовж п’яти днів демонтувати тимчасову споруду. Однак демон Зокрема, паспорт прив’язки був виданий на кіоск площею 12 кв. метрів, а підприємець збудувала павільйон площею 36 кв. метрів. Своїм рішенням від 16 жовтня виконавчий комітет зобов’язав підприємця впродовж п’яти днів демонтувати тимчасову споруду. У разі, якщо підприємець самостійно не демонтує споруду, то це завдання доручили комунальному підприємству «Калушавтодор», інформують "Вікна".
Однак демонтажу павільйону так і не відбулося. Підприємець звернулася в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовом до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 16 жовтня. Ухвалою від 24 жовтня суд відкрив провадження у справі. Крім того, іншою ухвалою, від 25 жовтня, суд зупинив дію рішення виконкому про демонтаж споруди до винесення і набрання законної сили рішенням по суті справи.
Міська влада подала апеляцію на ухвалу від 25 жовтня. Її розглянув Восьмий апеляційний адміністративний суд у Львові і 7 грудня виніс ухвалу, якою залишив апеляційну скаргу без руху. Мотивація цього рішення — Калуська міська рада пропустила термін апеляційного оскарження, а саме: апеляційна скарга була зареєстрована в суді першої інстанції 15 листопада, тобто минуло більше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Причому впродовж десяти днів міська влада має право звернутися до суду апеляційної інстанції із «вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску».
Влада міста не має наміру капітулювати, тим більше, як зазначила у коментарі «Вікнам» керуюча справами виконавчого комітету Мар’яна-Божена Постоловська, термін подання апеляційної скарги порушений не був: копію ухвали адміністративного суду міськвиконком отримав 29 жовтня, кінцевий термін подання апеляційної скарги – 13 листопада, а надіслали її до суду 12 листопада. Це підтверджують дані реєстрації вихідної документації. Тож, міська влада готує клопотання про поновлення терміну апеляційного оскарження.