Заради телебачення Насалик ветує бюджет

При затвердженні проекту бюджету на 2010 рік депутати міської ради запропонували додатково передбачити у видатковій частині 212 тис. гривень на виплату заборгованості ДС “Калуське міське телебачення”. Міський голова — промовчав, а депутати — одноголосно проголосували. Проте, фінансувати телевізійників Ігор Насалик не збирається. Відтак, вирішив скористатися своїм одноосібним правом — і не підписав рішення.
Переглядів: 365

Цікаво, що про такий поворот депутати дізналися лише цього тижня, після того, як їхній колега Михайло Довбенчук (БЮТ, депутатська група “За Калуш”) попросив міського голову пояснити, що ж сталося.
— Чи підписано вами розпорядження про накладання вето на частину бюджету, у  якій ідеться про збільшення дотації “Калуському міському телебаченню”? — поцікавився Михайло Довбенчук. — Якщо так, то що тоді з бюджетом? Я не розумію, що відбувається. У нас телебачення розглядається на рівні екологічної катастрофи!
— Я ще на минулій сесії попередив, що заветую цю частину бюджету, — підтвердив Ігор Насалик.  — Згідно з Законом про місцеве самоврядування, я маю таке право. Депутатський корпус може не погодитися з цим вето. Долайте його.
Міні-дискусія, під час якої міський голова процитував законодавство, згідно з яким начебто заборонено пряме бюджетне фінансування телерадіокомпаній і дозволено лише оплачувати виконані на замовлення роботи, викликала сплеск емоцій у депутатського корпусу. Зокрема, Василь Питлик (“Наша Україна”, депутатська група “За Калуш”) попросив не дезінформувати присутніх і наголосив: “Ми не маємо права фінансувати ті засоби масової інформації, власниками яких не є. ДС “Калуське міське телебачення” ми, як засновники, фінансувати зобов’язані. Ще одне: ми ж не приймаємо бюджет міста і бюджет телебачення. Як можна ветувати питання у питанні? Це — цілісний документ”.
— Справа у тому, що бюджет був за основу. А щодо телебачення пропозицію вносили додатково, — наполягав Ігор Насалик.
У свою чергу, Володимир Іваницький (“Наша Україна”, депутатська група — “За Калуш”) акцентував на тому, що ніхто не інформує раду про те, які рішення міський голова підписує, а які — ні. Відтак, депутати здебільшого і не здогадуються про подібні “поправки”, тоді як “заветоване” головою рішення мали би автоматично виносити на наступну сесію.  Як варіант, депутат запропонував захистити рішення ради у суді і, нарешті, поставити крапку у цьому питанні.
До питання телебачення депутати міської ради мали намір повернутися ще раз — уже під час обговорення проекту рішення “Про директора КП ДС “Калуське міське телебачення”, у якому, зокрема, зазначено: розглянувши подання управління Пенсійного фонду України щодо системної несплати страхових внесків КП ДС “Калуське міське телебачення”, що призводить до втрати страхового стажу працівників, міська рада вирішила визнати роботу Віталія Крохти незадовільною та звільнити його”.
На вакантне крісло директора цього разу пропонують Романа Матіїва (нині — завідувача відділу внутрішньої політики Калуської РДА. — Авт.). Відтак, у триденний термін міський голова мав укласти угоду із новим директором терміном на один рік та — погасити заборгованість із заробітної плати телевізійникам.
До розгляду цього питання депутати так і не дійшли. За пропозицією Ігоря Насалика сесію міської ради після обідньої перерви несподівано перенесли на наступний тиждень.