— Не думайте, що Насалик 8 червня під стінами обласної ради робитиме “кіно”. Є рішення сесії міської ради про проведення виїзного засідання. Я хотів би, щоб засідання розпочалося у залі перед початком засідання обласної ради, — запланував на сесії міської ради 29 травня Ігор Насалик.
Сесія міської ради у стінах обласної, і справді, відбулася. Прийняли рішення щодо двох питань: виділення 700 тис. гривень на облаштування дитячих майданчиків, і одне — “технічне” питання.
Намір поїхати до Івано-Франківська калуські депутати заявляли гучно і — впродовж тривалого часу. Обласна рада, хоча і ззовні не демонструвала, ретельно підготувалася до приїзду калуських колег — поставивши питання про внесення змін до бюджету області сьомим. На ділі до сьомого питання депутати обласної ради доходять не раніше, ніж за три-чотири години від початку роботи сесії. Тож, перерву оголосили акурат перед бюджетними питаннями, розгляд якого розпочався вже близько 15.00 (сесія розпочалася о 10.00. — Авт.). Не всі депутати міськради її витримали. Дехто покинув залу засідань. В останній момент з’явився і сам Ігор Насалик.
Із першого разу міському голові Калуша слова не дали. Не вистачило одного голосу.
— Оце така ваша демократія, — вигукнув у намірі покинути сесійну залу Ігор Насалик. Здавалося, терпіння мера добігло кінця. За ним почали спішно підніматися депутати міської ради. Проте, просто покинути залу на знак протесту вони не поспішали. Тоді голова обласної ради вступив у роль, яку, здебільшого, застосовує сам Ігор Насалик — демократа.
— Ну, все ж таки, міський голова і депутати приїхали. Давайте надамо слово, — попросив голова обласної ради Олександр Сич перед тим, як поставити дозвіл надати слово Ігореві Насалику на повторне голосування. За — 49 депутатів. Ігореві Насалику дали три хвилини з трибуни — у межах регламенту.
Замість вимог оприлюднити зрозумілу схему розподілу обласного бюджету — Ігор Насалик попросив лише дати кошти на добудову моста на вул. Чорновола. І це питання, як зізнався сам міський голова, було погоджено з головою ОДА Михайлом Вишиванюком.
Олександр Сич у відповідь прочитав лекцію про те, як триває розподіл коштів обласного бюджету і що реально ними управляє ОДА, яку калуські депутати не поспішають пікетувати (як і Міністерство фінансів. — Авт.).
На цьому калуські депутати покинули сесійну залу, а обласні — проголосували за проект рішення про уточнення обласного бюджету (без фінансування моста на вул. Чорновола. — Авт.). Свої емоції депутати “вилили” під стінами обласної ради.
— Ми показали, що ми — толерантні. Але ж так просто, після того, як ми стільки прочекали, навіть слова не дати? — апелював до депутатів Ігор Насалик. — Чи ж я сказав хоча б одне слово, що стосується політики?
Звична для постійних присутніх атмосфера політичної боротьби у залі засідань обласної ради виявилася незвичною для депутатів Калуської міської ради.
— Багато із депутатів міської ради були здивовані тим, як працює обласна. Так, очевидно, що там відбувається така собі боротьба кланів. Мене ж особисто, як депутата обласної ради 4-го демократичного скликання, вразили ті авто, на яких приїжджають на сесії депутати. Зараз у сесійній залі — десь із 40% тих людей, які ще були представлені у четвертому демократичному скликанні. Продовжується політизація ради. Видно, що там просто відбувається боротьба політичних груп. Це дуже здивувало наших депутатів, — зазначив у коментарі “Вікнам” секретар міської ради Олександр Челядин. — Поки що ніякої офіційної відповіді на нашу виїзну сесію ми не отримали. Тільки — усне запевнення від голів облдержадміністрації й обласної ради про те, що на найближчому засіданні бюджетної комісії обласні депутати розглянуть потребу Калуша у коштах, зокрема, на добудову моста на вул. Чорновола. Думаю, що виїзна сесія не минула марно. Ми звернули увагу на труднощі. Характерно, що і сам Олександр Сич поводив себе на сесії холоднокровно, було помітно, що він — нервує. Однак, ми і надалі будемо піднімати проблеми Калуша. Поки що — на рівні області, адже знаємо, що багато у чому розподіл бюджетних коштів здійснюється саме там.
Урешті, черговий виток конфлікту між Ігорем Насаликом й Олександром Сичем нічим новим не відзначився. Не переконав жоден із них, не було жодного нового аргументу, і ні до чого нового не договорилися. Тому, під питанням, чи не були б більш дієвими аргументами у боротьбі саме “пікет” чи “кіно”? Принаймні, було б веселіше.
Ігор Насалик, міський голова:
— Я — 6 років міський голова. І досі ще не бачив таких повноважень делегованих державою, які сформовані по 2012 році. Якщо у минулі роки була різниця 6-7 млн. гривень, то зараз різниця по делегованих повноваженнях, тобто, по зарплаті лікарів, учителів по місту Калушу — більше 42-х мільйонів. І це стосується не тільки Калуша. Це стосується всіх міст. Єзуїтська схема, яка зараз вироблена казначейством через кредитування, забирає всі власні кошти міст на делеговані повноваження. Якщо так піде і далі, ви у серпні шукатимете, де взяти кошти на заробітні плати, де взяти на енергоносії, на медикаменти. Останнє, що стосується обласного бюджету: міський голова і депутати не прийшли із простягнутою рукою. Місто дає 33% ВВП області. А Івано-Франківськ дає 18%. За 6 років ми сплатили до обласного бюджету 140 млн. гривень, які розподіляли ви. Отримали — бублики. Невже на карті Івано-Франківської області Калуш — відсутній? Я не буду просити про гроші. Але є один пункт: 4 роки у центрі, на вул. Чорновола, стоїть недобудований міст. Люди не можуть пройти, ми власним коштом завершення робіт фінансувати не можемо. Ціна питання — 1,8 млн. гривень. Я вас прошу, депутати і громада просять: поверніться хоч раз до Калуша лицем. Це — ваші повноваження. Я прошу їх просто виконати.
Олександр Сич, голова обласної ради:
— Що стосується державного бюджету, ми намагалися врятувати ситуацію, і віддаємо свій спеціальний фонд під загальний, щоб були профінансовані захищені статті. Це — нормально, тому що у кожному районі 90-92% бюджету йде на захищені статті — на зарплату, на медикаменти, на харчування, на енергоносії. На розвиток нічого не залишається. Тобто, тут я вас абсолютно підтримую. Держава дещо завищила нам повноваження на рівні фінансового ресурсу, оббираючи нас. Що стосується проблем Калуша, очевидно, що про це можуть краще сказати спеціалісти фінансового управління. Я читав у пресі: мер Калуша каже, що Сич грошей не дає. Я би хотів, товариство, щоб усі ми усвідомили, що Сич розчерком пера грошей не дає. Це робить сесія обласної ради. Це — перше. Друге — згідно з законодавством, проекти рішень на сесії обласної ради подає ОДА. То чому ж Ігор Степанович не їде знімати обласну адміністрацію, а їде знімати голову обласної ради. Тому я хочу порадити Ігореві Степановичу дещо більш корегуюче ставитися до тих повідомлень, які він здійснює час від часу у пресі.
