загрузка...


ЧЕСНО визнало: нардеп-”регіонал” Ігор Зварич доброчесний за 5-ма критеріями з 6-ти

Дата публікації: 2012.08.03 | Коментарів: 0 | Переглядів: 5938

Народному депутату з фракції Партії регіонів Ігореві Зваричу вдалося "відвоювати" у Громадянського руху ЧЕСНО іншої оцінки своєї депутатської діяльнсоті, ніж та, яку було оприлюднено минулого тижня.

Про це йшлося на зустрічі із відомим журналістом, представником ЧЕСНО Мустафою Найємом в Івано-Франківську, на яку завітав і “регіонал” Ігор Зварич.
З’ясувалося, що Ігореві Зваричу вдалося поліпшити свій роейтинг за критеріями ЧЕСНО. Тепер він відповідає 5 з 6-ти критеріїв доброчесності, за якими ЧЕСНО “фільтрував” народних обранців.

Мустафа Найєм,  представник руху «Чесно»:
— Я думаю, що тут є дві проблеми. Перше: те, що дуже багато людей хотіли бути святими. Не вдалося. Не всі — святі. Є більш чесні, менш чесні. Але ми не ставили собі критерії якимось чином це порівнювати. Тому, я вважаю, що це — некрасиво. Іноді ситуація схожа на знайому ситуацію, коли діти, яких зловили на чомусь поганому, кажуть: а, дивіться, є ще гірші. Тобто, вони не готові відповідати за себе. І — найбільш болюче. Вражає те, що дуже багато людей, які мали намір підтримати рух «Чесно», коли побачили, що вони самі — не святі, чомусь, замість того, щоб підтримати, почали топити цю ідею. Я спокійно ставлюся до цих людей. Ми щасливі з того, що можемо собі дозволити їх ігнорувати. Ми готові визнавати свої помилки, їх виправляти. Але, чи потрібно і чи було б правильно ступати у публічну дискусію? Я спокійно ставлюся до того, що зробили ці люди. Вони пожвавили дискусію. Нас обговорюють зараз багато інших людей, і ми їм за це вдячні.

Ігор Зварич, депутат Верховної Ради:
— Справа — не у мені. Справа у чесності тих даних, які претендують на те, щоб рух «Чесно» їх називав чесними. Тобто, чесний має також бути чесним. І, коли дані — недостовірні, не відповідають дійсності, коли вони зроблені поспіхом, то це — дещо тривожить. Тому що ми відкриті для суспільства. І, якщо відповідаєш на звернення всіх, навіть, приватних осіб, скеровуєш декларацію, і вона повертається у конверті, то, значить, щось із комунікацією у них — не те. Я спеціально дав доручення своїй помічниці, і ми підрахували: 18 засідань комітету було, а не 10. Я відслідкував, коли перебував у відрядженнях. Тобто, ми готові відповідати за те, що ми, дійсно, зробили. А коли така інформація виноситься на загал, причому, не тільки про мене, але і про всіх депутатів, то вона, дійсно, дискредитує Верховну Раду. Для мене — важливо, щоб було усвідомлення того, що Верховна Рада не є настільки не доброчесною, як її хочуть показати. Я ж розцінюю це як піар. На початках — це піар, безумовно. Але, все-таки, інструменти, які застосовуються, мають бути чесними.
Є, напевне, питання якісь системні, щось не «грає» у тому рухові. А тому, чи співпрацювати з ним, чи не співпрацювати, — це також питання. Тому я розумію своїх колег, які з певним застереженням ставляться до цього проекту. Тому що у будь-якому разі має бути абсолютно достовірна інформація. А, якщо її немає, то, напевне, треба було б утриматися. Я ще трошки подивлюся, а потім можу, взагалі, ігнорувати ці питання, або ж навпаки? Якщо учасники руху це врахують, змінять, то чому ж не прислухатися і не врахувати ті чи інші речі? Кожна громадська організація має право на існування. Інше питання, на що вона претендує. Претендувати на те, що вони, даруйте, — істина в останній інстанції, — занадто.

ДО ТЕМИ:
«Регіонал» Ігор Зварич «відвоював» у ЧЕСНО 5 критеріїв доброчесності

Калушанин-нардеп Володимир Личук відповідає трьом із шести критеріїв руху «Чесно»

загрузка...
загрузка...
Для того, щоб додавати коментарі, потрібно Авторизуватись.
 

Авторизація


Запам'ятати та автоматично входити на сайт

Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах: