Суд вирішив, що немає доказів того, що автомобілем керував саме майор СБУ і закрив цю справу В Приморському суді Маріуполя знову розглядали адміністративну справу за управління автотранспортом у стані алкогольного сп’яніння співробітника СБУ, інформують ”Вікна” з посиланням на 0629.com.ua.
Нагадаємо, що 14 жовтня співробітники СБУ і військкомату намагалися проїхати через блокпост на в’їзді в Маріуполь з боку Мелекіно. Деякі з них були п’яні. Представившись військовослужбовцями, не змогли назвати пароль. Між ними та співробітниками батальйону поліції “Івано-Франківськ” виник конфлікт, і поліцейські затримали силовиків.
Так, в режимі конференції в будівлі суду був допитаний патрульний поліцейський Я., який прибув на вказаний виклик. Патрульний пояснив, що він отримав виклик на планшет приблизно о 22:40 про те, що на блокпосту 40.01. поблизу Мелекіно були затримані співробітники СБУ зі зброєю.
Патрульний стверджує, що у виклику було зазначено, що за кермом автомобіля перебуває саме майор В’ячеслав К., проте особисто він цього не бачив. У своїх свідченнях Я. стверджує, що, прибувши на місце, солдат Б. сказав, що керував автомобілем не він, а майор В’ячеслав К. підтвердив, що за кермом знаходився саме він.
Однак, патрульний каже, що після того, як на місце події прибув начальник СБУ, який поговорив із затриманими, К. став стверджувати, що керував автомобілем не він, і Б. також змінив думку, стверджуючи, що він був водієм.
Свідок Я. розповідав, що він керувався показаннями чотирьох “іванофранківців”, які чергували на блокпосту і як свідчення свідків долучив їх рапорту. Також Я. розповів, що бачив, як вилучали зброю (ПМ) у співробітників СБУ. За словами даного свідка, майор В’ячеслав К. погодився пройти медичний огляд на наявність алкоголю в крові на місці, і результат був позитивним.
Захисник обвинуваченого майора В’ячеслава К. стверджував, що при складанні акту за ст. 130 адміністративного кодексу України не можуть в якості свідчень свідків бути враховані свідчення співробітників поліції. До того ж він надав медичну довідку про те, що майор В’ячеслав К. був побитий. Сам обвинувачений говорив, що його “заарештували ні за що”.
Суд вирішив, що немає доказів того, що автомобілем керував саме майор СБУ В’ячеслав К., і закрив цю справу по 130 ч.1. через нестачу доказів.
