загрузка...


Івано-Франківський міський суд вирішив взяти під варту педофіла, який довів до самогубства доньку

Дата публікації: 2017.01.04 | Коментарів: 3 | Переглядів: 1073

Івано-Франківський міський суд у середу, 4 січня 2017 року, визначив міру запобіжного заходу місцевому мешканцю, 1980 року народження, якого підозрюють у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 155 ККУ (статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, вчинені батьком, які потягли тяжкі наслідки) та ч.3 ст. 120 ККУ (доведення особи до самогубства, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності, яке було вчинене щодо неповнолітнього).

Івано-Франківському міському суду сьогодні довелося визначати міру запобіжного заходу мешканцеві Івано-Франківська, якого досудове слідство підозрює у вчинені злочинів проти статевої свободи особи та доведенні до самогубства неповнолітньої, інформують ”Вікна” з посиланням на прес-службу суду.


Врахувавши всі обставини справи та ознайомившись із наданими матеріалами, Івано-Франківський міський суд ухвалив визначити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.


Оскільки злочини, вчинені франківцем, відносяться до категорії насильницьких і покарання за них передбачене більше, аніж 5 років позбавлення волі, то альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді грошової застави суд визначати не став.


Якщо вину підозрюваного вдасться довести у суді, то йому загрожуватиме покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

загрузка...
загрузка...
Для того, щоб додавати коментарі, потрібно Авторизуватись.
hsc_04.01.2017 9:47:29

Суд вирішив взяти під варту підозрюваного. Однак писака, що сотворив дане повідомлення, без вироку суду назвав підозрюваного винним, фразою ,,педофіла, який довів до самогубства доньку”. Що, вже є вирок суду, де суд визнав ту особу винною та визнав доведеним факт доведення до самогубства ??? Писака вчинив злочин, порушивши норми ст.62 основного закону нашої держави.
Крім того, написавши таке повідомлення, писака створив перешкоду правосуддю, оскільки захист підозрюваного оскаржить будь який вирок, мотивуючи тим, що задовго до вироку суду у ЗМІ була вже сформована суспільна думка щодо винуватості особи, а тому суд не був неупередженим, адже приймав ріщення під певним тиском суспільної думки.

Oksana-3010_05.01.2017 6:51:36

у новині повністю слово в слово подано прес-реліз суду. “писака” додав тільки слово “доньку”

hsc_08.01.2017 10:52:36

А що таке прес-реліз суду? Може це якась норма основного закону, чи бодай просто норма закону ? Чи може існують якісь узаконені вимоги до змісту прес-релізу ? Це не судове рішення, воно не приймається іменем держави і не має статусу закону. Мабуть це те, що суд захотів повідомити для преси.
А судді ж у нас пожиттєві і недоторкані, і чого б це їм, таким всесильним, згадувати про якісь там основні закони.
Однак той, хто писав повідомлення, не пожиттєво-недоторканий і, мабуть у якомусь навчальному закладі здобував фах, а там його мали навчити, що дотримуватися законів, а особливо основного закону - святий обовязок.

Загрузка...

Авторизація


Запам'ятати та автоматично входити на сайт

Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах: