Адвокати судді Булки подав заперечення на подання Генпрокурора Сьогодні Вища рада правосуддя розглянула подання Генерального прокурора Юрія Луценка про надання згоди на утримання під вартою судді, Господарського суду Івано-Франківської області Володимира Булки, якого було затримано одразу після вчинення тяжкого злочину, інформує "Курс".
Суддю Володимира Булку затримали в одному з ресторанів Івано-Франківська під час отримання 3 тисяч євро хабара від підприємця.
За хабар суддя обіцяв безперешкодний розгляд господарської справи щодо банкрутства підприємства.
Подання членам Вищої ради правосуддя представив член ради Вадим Беляневич:
"Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20 червня 2018 року за підозрою Булки Володимира у ввчененні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Суддю Булку затримано 7 серпня одразу після вчинення тяжкого злочену. Генпрокурором Юрієм Луценком 8 серпня повідомлено про підозру судді Володимиру Булці. Булка підозрюється в отриманні неправомірної вигоди для себе. До подання додано заяву про вчиненню злочини, протоколи, повідомлення про підозру.
Подання генпрокурора мотивоване там, що існують ризики, що Булка може переховуватися, знищити документи, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. У поданні вказано, що враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, дані про особу, будь-які інші заходи не можуть запобігти зазначеним ризикам".
Адвокати судді Булки подав заперечення на подання Генпрокурора.
Захисниця судді заявила, що подання Генпрокурора не обгрунтоване, безпідставне і не підлягає задоволенню.
Вона заявила, що на час затримання у сторони обвинувачення не було достатніх підстав вважати, що Булка вчинив порушення за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
За її словами під час повідомлення про підозру Володимиру Булці були грубі процесуальні порушення. Оскільки повідомлення про підозру підписане Генпрокурором України, і належного доручення, яке би уповноважило прокурора САП вручити нашому підзахисному підозру немає.Тобто на даний час ми бачемо, що вручення нашому підзахисному повідомлення про підозру відбулося неправомірною. Тому ми вважаємо статсу нашого підзахисного таким, якому повідомлення про підозру не вручено.
Адвокатеса Булки заявила:
"Оскільки повідомлення про підозру має бути вручено протягом 24 годин з моменту затримання. Такий строк сплив 8 серпня о 13:45. Ми вважаємо, що на даний час наш підзахисний утримується неправомірно".
Захисники Булки заявили, що жодних ризиків для досудового розслідування Володимир Булка не становить. За їх словами Булка не буде впливати на суддів Господарського суду, Апеляційного та Касаційного судів. Вони стверджують, що Володимир Булка має постійне місце проживання, живе у цивільному шлюбі, має дітей та онуків.
Захисниця сказала:
"Я вважаю, що стороною обвинувачення не достатньо аргументована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Я вважаю, що подання не полягає задоволення".
Після кількох хвилин у нарадчій кімнаті члени Вищої ради правосудння ухвали - зодовільнити подання Генпрокурора Юрія Луценка про надання згоди на утримання під вартою судді, Господарського суду Івано-Франківської області Володимира Булки.
