Ілюстрація. Апеляційну скаргу посадовця залишено без задоволення Згідно з рішенням суду останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією.
Так, достовірно знаючи про те, що його близький родич є одним зі співвласників підприємства, яке здійснює торгівлю деревиною, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», інспектор не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив безпосереднього керівника про конфлікт інтересів та вчиняв дії і приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів, які виразились у виконанні митних формальностей для митного оформлення товару з метою подальшого його експорту за межі країни, інформують "Вікна" з посиланням на прес-службу прокуратури Івано-Франківської області.
Апеляційну скаргу посадовця залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без змін.