Нагадаємо, договір оренди містить пункт 2.5, згідно із яким “витрати орендаря на поліпшення орендованих приміщень, які неможливо відокремити від приміщень без заподіяння їм шкоди, не підлягають відшкодуванню орендодавцем”.
Первинний проект цього рішення не містив натяку на можливість відшкодування вкладених підприємцем коштів. Проте депутатська комісія із власності напрацювала альтернативний варіант, за яким місто отримало змогу відшкодувати підприємцю вкладені кошти. Для цього пропонувалося: а) вилучити із договору оренди пункт 2.5; б) виділити кошти для визначення вартості робіт, виконаних приватним підприємцем.
Наступного дня після прийняття рішення міський голова Ігор Насалик заветував рішення міської ради. За його поясненням — оскільки воно могло бути протрактоване як таке, що несе втрати для бюджету.
Нині депутатам пропонувалося припинити дію прийнятого ними рішення.
— Шкода, що кілька депутатів пішло на конкурс на розміщення пивних наметів, — зазначив Ігор Хемич. — Бо інакше ми б подолали вето міського голови. А так — не подолаємо, і це — зрозуміло. Пропоную створити спільне підприємство або запропонуйте якісь інші варіанти. Ігоре Степановичу, дайте «своїм» розпорядження, щоб я самотужки «не бився об стінку головою».
Міський голова, натомість, повідомив: упродовж приблизно 2-х тижнів юристи напрацюють варіант, який не суперечить законодавству. Цей варіант буде винесено на наступну сесію міської ради.
Нагадаємо, підприємець Ігор Хемич — власник ПП “Еліте”, яке орендувало приміщення басейну ЗОШ №3, написав відмову від оренди цього об’єкту. Досі він вклав у ремонт басейну 2,5 млн. гривень. Ігор Хемич орендував басейн у 2007 році терміном на 25 років.
Депутати міської ради вето міського голови не подолали. «За» проголосували 15 депутатів, 2 — «проти», 10 — «утрималися». Можливо, на початку сесії були сподівання на подолання вето, оскільки міський голова поцікавився у депутата Юрія Соколовського, чому той покидає залу, та доручив комунальній газеті публікувати список «прогульників». Однак, малоймовірно, щоб аж стільки депутатів зацікавили торги за розташування пивних наметів. Голосів для подолання вето бракувало ще на початку сесії. Для того, щоб подолати вето, потрібно 34 “за” (більшість у міській раді складає 28 депутатів плюс голос міського голови). Загалом у міській раді — 50 депутатів. Нині у сесійній залі зареєструвалися 44 депутати міської ради.
До речі, два інших заветовані міським головою рішення стосувалися продовження договорів оренди. Причина вето — невиконання з боку підприємців умов договору. Після обговорення на сесії депутати договори оренди все ж продовжили. Одному із підприємців надали слово для пояснення життєвих обставин. Інший, за словами керуючої справами виконавчого комітету Калуської міської ради Наталії Бабій, уже майже виправився.
