Як повідомляли “Вікна” на автобусній зупинці в Калуші наприкінці січня було затримано 24-річну мешканку району, котра передавала 20-річну жінку в один із прикарпатських курортів для надання сексуальних послуг. Правоохоронці, зокрема, зафіксували сутенерські дії затриманої щодо двох неповнолітніх дівчат.
Згідно з матеіралами справи, на початку серпня 2014 року жінка, користуючись тим, що має психологічний вплив на неповнолітню сестру, завідомо знаючи, що остання позбавлена засобів для проживання, зокрема житла, будь-якого джерела доходу, ввійшла в довіру до неї, надавши потерпілій умови для проживання в гуртожитку та забезпечивши її засобами існування. Таким чином вона зробила дівчину матеріально залежною від себе, пишуть ”Вікна”.
“Використовуючи психологічний вплив на свідомість неповнолітньої, маніпулюючи тим, що остання перебуває в матеріальній залежності від неї, а також користуючись уразливим станом потерпілої, зумовленим збігом тяжких особистих сімейних обставин, які обмежують її здатність в повному обсязі приймати виважені, самостійні рішення, схиляла останню до надання платних сексуальних послуг чоловікам”, — йдеться у рішенні суду.
Приблизно 14-15 серпня минулого року жінка підшукала чоловіка, якому запропонувала дівчину для надання платних сексуальних послуг. Чоловік погодився. Залишилося лише вмовити до цього неповнолітню.
Утім, це виявилося не так легко. Дівчина не погодилася. Відтак, сутенерка, погрожуючи застосуванням насильства, привезла її до радіозаводу, що по вул. Калуське шосе у селі Угринів Тисменицького району, де у вечірню пору доби таки примусила дівчину до сексу з незнайомцем. Побоюючись за своє здоров’я та сприймаючи погрози сестри реально, в приміщенні автомийки, що неподалік радіозаводу, дівчина вступила в статевий контакт з чоловіком, за що отримала 150 гривень “винагороди”.
Чоловік, проте, уже за кілька днів чи то з жалю до дівчини, яку змушували до проституції, чи з інших міркувань,запропонував неповнолітній пожити у нього. Вона погодилася, але сестра дала їй спокій ненадовго. Через кілька місяців вона з’явилася знову та з криками і побоями забрала дівчину до себе. Упродовж листопада вона підшуковувала клієнтів для сестри, а щоб вона не опиралася, регулярно била її та погрожувала.
Сутенерка знаходила клієнтів, забезпечувала їх необхідними засобами контрацепції, супроводжувала до них сестру та ретельно контролювала оплату послуг клієнтами. Місцем для інтимних зустрічей зазвичай ставали мотелі в Івано-Франківську чи його околицях. За “послуги” брала від 100 до 800 гривень.
Увійшовши в кураж, молода жінка вирішила залучити до “бізнесу” ще одну неповнолітню дівчину, яка фактично перебувала у такій же тяжкій ситуації, як і її сестра. По відпрацьованій уже схемі вона ввійшла у довіру до дівчини, запропонувала житло, а згодом на тому ж радіозаводі вперше “продала” дівчину. Зробивши з неї проститутку, жінка почала шантажувати неповнолітню тим, що всім розкаже, чим вона займалася, а відтак, почала підшуковувати чергових клієнтів, з яких брала за “послуги” по 100-150 гривень.
21 січня цього року сутенерка уклала незаконну угоду щодо передачі в оренду людини для подальшої сексуальної експлуатації у туристичному комплексі, що знаходиться на території Яремчанської міської ради терміном на 4 місяці. Дівчину ж запевнила, що вона працюватиме кухарем. Жінка мала отримати 10 000 гривень. Але 28 січня щойно взяла до рук гроші була затримана калуськими правоохоронцями.
Дії обвинуваченої суд кваліфікував за статтями 303 ч.3, 149 ч.1 КК України, так як вона вчинила незаконне втягнення особи у заняття проституцією та примушуванні її до заняття проституцією з використанням обману, шантажу та уразливого стану цієї особи, із застосуванням насильства та погрози застосування насильства, а також у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, особою, від якої потерпіла була у матеріальній залежності, щодо неповнолітніх, а також здійснила незаконну угоду, об’єктом якої є людина, а так само вербуванні, передачі людини, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману.
При призначенні покарання обвинуваченій суд врахував кілька пом’якшуючх обставин, у тому числі — і її каяття, та вирішив призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 303 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання для неї — три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Ухвалено також стягнути з неї на користь держави витрати на проведення судово-хімічних та судово-технічних експертиз у сумі 1598 гривень.
