Художник Володимир Безрукий — відомий художник Майдану і боєць АТО Учора у Калуському міськрайонному суді відбулося засідання у справі бійця АТО Володимира Безрукого.
Підтримати його прийшли близько двох десятків військових. У суді відбулися дебати, а оголошення вироку заплановане на сьогодні, 13.00, інформують ”Вікна”.
Нагадаємо, інцидент трапився 19 вересня о 12.35 дорогою до Калуша в напрямку села Добровляни. 42-річний Володимир Безрукий, якого у Калуші знають не лише як талановитого художника, а і як активного учасника Революції Гідності та бійця АТО, під час з’ясування стосунків із водієм автомобіля “Мерседес Віто” здійснив попереджувальний постріл вгору. Між водіями виникла суперечка, яка переросла у криваву бійку. Дійшло до того, що калушанин дістав із автівки рушницю “Сайга” та здійснив попереджувальний вистріл угору. Також, як повідомили в Управлінні ДАІ, використовуючи камінь та монтіровку, він вибив переднє лобове скло у “Мерседесі”.
Потерпіла сторона вимагає у Володимира Безрукого моральної та матеріальної компенсації, а також наполягає на застосуванні міри покарання згідно ч. 4 ст. 296 – (вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї) — карається позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також наполягає на неможливості застосування до підсудного ст. 75 ККУ України, згідно якої суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Володимир Безрукий цивільний позов визнав частково. Зокрема, згідно із позовом, потерпілі вимагають 20 тис. гривень матеріальної компенсації і 50 тис. гривень — моральної. Обвинувачений згідний на матеріальну компенсацію у розмірі 10 тис. гривень.
Володимир Безрукий просив суворо його не карати та визнав, що мав би повестися по-іншому. Також просив суд застосувати до нього статтю 75 ККУ, тобто призначити покарання, не пов’язане із позбавленням волі.
Прокуратура, посилаючись на те, що обвинувачений має певні заслуги перед Україною, боронить громадян України на Сході, що може слугувати прикладом, вважає, що калушанину варто застосувати покарання не пов’язане із ізоляцією згідно ч. 4. ст.. 296 та ст.. 75 Кримінального Кодексу України.
