Паламар Михайло Ханенків переконаний: у церкві ніщо не могло загорітися, бо рубильник був вимкнений | Фото: Тарас Фатана Кілька місяців тому навколо нього розгорівся скандал. Місцевого настоятеля звинувачували в підробці документів і привласненні коштів. Чи випадковою виявилася пожежа, дізнавалися журналісти ТРК «Україна», інформують «Вікна».
Прихожанин Микола Когут не стримує сліз:
«Як так може бути? Куди я на другу неділю прийду? До якої церкви? Невже в нас такі люди є, щоб отаке варварство зробити?».
Разом з пожежними церкву рятувало все село, розповідає Петро Меленюк:
«Все село зібралося, скільки що могли. Воду носили і з дому, і звідти, ми даже допомагали носити, бо якби був вітер пішов в ту сторону, було би вигоріло половину села».
Паламар Михайло Ханенків переконаний: у церкві ніщо не могло загорітися, бо рубильник був вимкнений:
«Нічого не могло загорітися, бо я рубильник виключив, свічок там не було… Я не вірю, що з проводкою… Ви думаєте, церкву підпалили? Я таке, може і думаю, но не увірений в тому».
Кілька місяців тому навколо цього храму розгорівся скандал. Місцевого настоятеля, отця Любомира Надорожного, звинувачували в розкраданні церковних коштів. Поліція почала кримінальне провадження за трьома статтями: самоправство, підробка документів і привласнення коштів. Але, за словами адвоката Володимира Вороняка, слідство досі не зрушила з місця:
«Поліція самоусуналася, прокуратура фактично не контролює хід досудового розслідування, практично справа без руху».
У поліції запевняють: досудове розслідування триває. До нього додалося ще справа про пожежу. Разом з храмом згоріли і документи. Але, за словами парафіян, особливо цінних серед них не було. Максимум — книга реєстрації хрещень і церковна печатка. Інші папери — зникли, розповідає представник ревізійної комісії Марія Рурак:
«На той час, коли отець Любомир у нас був, у нас була книга надходження коштів, але вона пропала. Під час того слідства… Минула касір, яка була, вона сказала, що вона її лишила в церкві і книга пропала».
Адвокат селян запевняє, що укладали угоди на виконання всіх будівельних робіт чи ремонтних робіт:
«На цій великій різниці можна було заробити все і вкрасти можна було все. Ніхто не був зацікавлений, щоби ці матеріали попали, скажімо так, наверх. Слідство було не зацікавлене, щоб ці матеріали вилучити. Хоча вже майже рік справи пішло…».
За словами Володимира Вороняка, люди збираються клопотати, щоб справу екс-настоятеля розслідували в обласному управлінні Нацполіціі. А тим часом селяни думають над тим, як побудувати в селі новий храм.
