загрузка...

«КАРПАТНАФТОХІМ» отримав позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля

На території заводу вже змонтовано установку, яка дуже нагадує установку з виробництва оксиду пропілену


«КАРПАТНАФТОХІМ» отримав позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля

Дата публікації: 2019.11.15 | Коментарів: 1 | Переглядів: 0

Для будівництва установки з виробництва оксиду пропілену потужністю 2700 тонн на рік підприємству залишилося отримати дозвіл на початок будівельних робіт від Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

8 листопада Міністерство енергетики та захисту довкілля України надало висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» з будівництва установки з виробництва оксиду пропілену потужність 2700 тонн на рік. Документ опублікували 13 листопада. Висновок — позитивний. Міністерство вважає провадження планової діяльності допустимим, а сукупний вплив на довкілля — екологічно допустимим.

У висновку наведені екологічні умови провадження планової діяльності. Умов — багато, і вони, здебільшого, мають загальний характер. Наприклад, від ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» вимагається забезпечити організацію збору та відведення дощових і талих вод, забороняється скид забруднюючих речовин у водойми. Також підприємство зобов’язали не перевищувати гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та в цілому дотримувати вимог природоохоронного законодавства. Також інвестор має мати дозволи на викиди — від нього вимагається встановити спеціальні пристрої скрубери для очищення повітря; забезпечити надійну герметизації нового виробництва та комплекс заходів для попередження аварійних ситуацій. Крім того, згідно з висновком, ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» має узгодити з Мінекоенерго план післяпроєктного моніторингу терміном на п’ять років з мережею контрольних спостережень та здійснювати щоквартальний моніторинг атмосферного повітря на межі санітарно-захисної зони, контроль якості грунтів на межі санітарно-захисної зони та найближчої житлової забудови та щоквартальний контроль за якістю підземних і поверхневих вод.

У висновку заначено:

«Якщо під час провадження планової діяльності буде виявлено значний негативний вплив цієї діяльності на життя та здоров’я населення чи довкілля та якщо такий вплив не був оцінений під час оцінки впливу на довкілля рішення про продовження планової діяльності за рішенням суду підлягає скасуванню, а діяльність — припиненню».

Утім, умови на кшталт "дотримуватися природоохоронного законодавства" і "не перевищувати гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин" у Звіті з оцінки впливу на довкілля обіцяє і ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» (як і будь-який інший інвестор будь-якого будівництва. — Авт.). Проблема в тому, що чимало калушан не довіряють таким деклараціям і до будівництва установки з виробництва оксиду пропілену прозвучало чимало зауважень під час громадських слухань, які пройшли 21 жовтня. Крім того, калушани підтримали петицію проти будівництва нової установки на сайті Калуської міської ради.

Як випливає з оприлюднених на сайті Міністерства енергетики та захисту довкілля відповідей на зауваження і пропозиції до Звіту про оцінку впливу на довкілля, більшість їх враховані повністю або частково.

«КАРПАТНАФТОХІМ» не отримував дозволу на будівництво нової установки

Зокрема, кандидат хімічних наук, науковий співробітник Технічного Університету Мюнхена (Німеччина) Віктор Глухий подав низку зауважень і пропозицій. Зокрема, він вказав на неприпустимість викидів в атмосферне повітря в обсязі 21,4 тонни ацетонітрилу та 9,5 тонни оксиду пропілену — речовин, які є небезпечними. Ще одне зауваження Віктора Глухого: аварійні викиди ацетонітрилу планують робити через смолоскип виробництва етилену, тож, при спалюванні буде виділятися ціанистий водень у кількості набагато вищій, ніж зазначено у Звіті. Канцерогенний ризик у Звіті з оцінки впливу на довкілля оцінено лише по одній забруднюючій речовині, хоча має визначатися як сума усіх канцерогенних речовин, зокрема, бензпірен (який зовсім не згаданий у Звіті. — Авт.), бензол і вінілхлорид. Також у Звіті не враховані забруднення від сусідніх підприємств. У переліку речовин, за яким буде вестися спостереження під час моніторингу атмосферного повітря, відсутні канцерогенний бензпірен, який утворюється під час смолоскипного спалювання вуглеводнів, формальдегід і ціанід водню, який буде утворюватися при спалюванні ацетонітрилу. Віктор Глухий запропонував запровадити постійний моніторинг викидів в онлайн-режимі.

Ризики пожежі на складі оксиду пропілену у звіті занижені, вважає науковець.

Загалом проєкт будівництва викликає занепокоєння у громади. Адже проєкт пов’язаний з додатковим екологічним навантаженням, особливо враховуючи те, що ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» має намір  нарощувати виробництва: на наступному етапі підприємство планує збудувати установку потужністю 130 тис. тонн на рік оксиду пропілену.

Пропозиції Віктора Глухого, як зазначено в інформації Міністерства, враховані повністю, деякі — частково. Утім, їхнє врахування зводиться до того, що викиди можливі при наявності дозволу на викиди, що концентрація забруднюючих речовин не може перевищувати гранично допустимих значень, що суб’єкт господарювання несе відповідність за достовірність викладеної у звіті інформації тощо. А моніторинг буде вестися не раз на рік, а щоквартально.

Також зауваження та пропозиції до Звіту з оцінки впливу на довкілля подали колективно мешканці міста Калуша — загалом 65 підписів, Леся Мироненко та Валерій Паньків. Зокрема, Леся Мироненко запропонувала, щоб ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» забезпечив фінансування додаткових медичних центрів. Однак її пропозицію відхилили, мотивуючи тим, що законодавство  не передбачає покладання на інвесторів обов’язку фінансування медичних центрів та інших закладів. Фактично, відхилили і пропозицію Валерія Паньківа, який для вивчення доцільності будівництва установки оксиду пропілену запропонував провести незалежну експертизу. Така експертиза не передбачена Законом України «Про оцінку впливу на довкілля, — зазначено у відповіді.

Богдана ТИМЧИШИН, журналістка

загрузка...
загрузка...
Для того, щоб додавати коментарі, потрібно Авторизуватись.
Петро_16.11.2019 11:15:33

Саме основне в хімічних будівництвах - безпека. Дуже правильна реалістична ідея моніторингу викидів. Київські чиновники пишуть загальними фразами незнаючи про що йдеться взагалі, бо їм байдуже. Звичайно, вигадані страхи і бажання здерти побільше “економічного ефекту” собі в кишеню від нового виробництва - не причини зупиняти. А от загроза і контроль за шкідливими викидами, вибуховою загрозою даної речовини - серйозні причини задуматисьв якому вигляді має бути контроль і чи можна давати дозвіл на роботу. Доречі, як з дослідження онкозахворюваності по регіону і порівяння з іншими? Чи не належиться калушанам і мешканцям навколохімічних сіл додаткові кошти і можливості лікуватись?

Загрузка...

Авторизація


Запам'ятати та автоматично входити на сайт

Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах: