Експерт Інституту стратегічних досліджень Віктор Небоженко вважає, що “в сьогоднішньому голосуванні виграв, передусім, Литвин, Кучма і Медведчук”. Литвин стає ключовим гравцем українського політичного процесу замість президента Кучми. “Наша Україна” програла дуже багато, бо президентська влада зменшується як мінімум у десять разів. А це означає, що президент Ющенко, якщо він виграє президентську посаду, не зможе виконати зобов’язань перед своїм оточенням”, - сказав Небоженко.
Думку свого колеги поділяє шеф-редактор журналу “Політична думка” Володимир Полохало, називаючи те, що сталося в середу в парламенті, “парламентською контрреволюцією”. Полохало вважає, що в результаті “програла „помаранчева революція”, сподіваючись, що лідери опозиції будуть лідерами революції, а вони відмовились бути лідерами революції і стали лідерами переговорного процесу”. Натомість “той, проти кого вона (революція), по суті, була спрямована – проти Кучми – виграв”, — додає Полохало.
Протилежної точки зору дотримується керівник Центру прикладних політичних досліджень “Пента” Володимир Фесенко, який вважає, що тих, хто програв, немає. “На мій погляд, виграли всі ті, хто прагнув компромісу, хто прагнув узгодження інтересів і узгодженого виходу з політичної кризи. Я думаю, з цієї точки зору виграли і громадяни України, виграло суспільство”, — вважає Фесенко.
Солідарний з ним і керівник Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Маленкович. “Передусім, виграла вся Україна. Буде реформовано політичну систему, і це найголовніше – тільки це є виправданням “помаранчевої революції”, тому що революція міняє систему влади, а не людей в одній і тій же владі”, — сказав він, зауваживши при цьому, що шанси на перемогу на президентських виборах у Ющенка зараз набагато вищі, ніж у Януковича.
“Я вважаю, що ухвалення пакету з конституційної реформи вигідне усій Україні. Але найменше вигідне Ющенкові і його команді, оскільки воно приводить до того, що через рік Ющенко втратить значну, і, може, вирішальну частину своїх повноважень”, — уточнив Маленкович.
Екс-радник Кучми Олександр Волков вважає події в парламенті “перемогою Ющенка”.
“Сьогодні деморалізований основний інструмент фальсифікацій Януковича. Всі чиновники на місцях розуміють, що за це доведеться відповідати, це головне, чого вони бояться. І притягнути їх до відповідальності може новий генпрокурор”, — сказав він. Волков не згідний з думкою, що зміни до Конституції, які вступають у дію через вісім місяців або рік, заберуть повноваження у президента Ющенка.
“Щоб владу не втратити, її достатньо отримати не на вісім місяців, а на один день. Якщо клямка в голові є, то цього вистачить, щоб втримати владу 10 років. Якщо клямки в голові немає, то навіщо взагалі брати владу?”, — сказав Волков.
Керівник офісу Ющенка нардеп Олег Рибачук також вважає події середи перемогою Ющенка. “Ющенко добився головного – консолідував націю. А Янукович тепер – це регіональний лідер”.
“Після вступу в дію змін до Конституції, на парламентських виборах — 2006 партія, створена на базі “Нашої України”, переможе і буде інструментом реалізації програми Ющенка-президента”, — додав Рибачук. “Після 2006-о Ющенко, як президент, матиме підтримку парламенту і зможе робити таке, що не снилося Кучмі.
Керівник фракції “Демократичні ініціативи” Дмитро Сандлер вважає, що “перемогли великі партії”. “Думаю, варто очікувати змін до закону про парламентські вибори – буде підвищено бар’єр проходження до 8%”. Також, за словами Сандлера, “має місце сварка Ющенка з Тимошенко, але думаю, що це – тимчасово”.
Людмила Кириченко з “Регіонів України” вважає, що “переміг здоровий глузд людей у оточенні Ющенка”.
“Я бачила, як Тимошенко говорила по “Новому каналу”: нам треба сильна влада. Це небезпечно”. За словами Кириченко, “якби ми ухвалили зміни до Конституції у квітні, не було б всього цього протистояння”.
Кириченко також не згідна, що зміни до Закону про вибори підвищують шанси Ющенка – “вони ставлять його і Януковича у рівні умови”.
Ватикан: коли час зупинився