Передісторія цього конфлікту, який досі не набув свого логічного завершення, така. Як стало відомо членам ДВК, коли вони звернулися у територіальну виборчу комісію, на Войнилівську виборчу комісію було виділено 2600 грн. премії за активну участь у виборчому процесі та роботу у складі ДВК. Така цифра здалася членам комісії нереальною, адже вони отримали з рук голови комісії Наталії Гбур всього по 17 грн. премії, причому не розписуючись у жодній відомості.
Настирливі войнилівці отримали письмову відповідь від голови ТВК Оксани Атаман, що премії вони не отримали, оскільки не були включені у список, затверджений на засіданні дільничної комісії.
Але, як стверджують скаржники, на жодному засіданні питання розподілу премії не обговорювалося і жодного рішення не затверджувалося. За їхніми даними, голова комісії, секретар та ще деякі члени комісії отримали від 125 до 490 грн. Копії ж рішення про преміювання та відомості на отримання премії у територіальній комісії надати відмовилися, посилаючись на комерційну таємницю.
Коли скандал набув обертів, голова виборчої комісії під тиском голови територіальної комісії Оксани Атаман все ж віддала 250 грн., які члени комісії відразу поофірували на будівництво Войнилівської церкви. А решти, мовляв, нема, оскільки треба було харчувати спостерігачів, пожежника і преміювати спостерігачів від окремих кандидатів у Президенти.
Такі пояснення не задовольнили 9 членів дільничної комісії і вони оскаржили дії голови Войнилівської дільничної комісії у ЦВК. Відповідь не забарилася: член ЦВК Роман Князевич, хоч і повідомив, що „одноразова грошова винагорода не є обов’язковою виплатою на відміну від заробітної плати членів виборчих комісій”, все ж потішив: звернення невдоволених членів комісії направлено для вивчення, розгляду та вжиття заходів до органів Державної контрольно-ревізійної служби України.
І ревізори справді були. Щоправда, не київські, а свої, калуські. У листі першого заступника начальника Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області І.Кравченко на ім’я заступника голови Войнилівської дільничної виборчої комісії №31 Марії Поприч йдеться про те, що жодних порушень перевіряючі не виявили. Так, справді постановою ДВК були визначені особи, яким нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода за підготовку та проведення виборів Президента України. Серед вибраних була сама голова комісії п.Гбур, секретар п.Джус та 13 членів комісії. Всього трохи менше половини, адже членів комісії було 33, разом з головою, заступником і секретарем. Голова і секретар отримали по 490 грн., решта — по 125 грн. Здавалося б, нічого: все по справедливості. Проте є ну зовсім невелика заувага.
Як з’ясувалося, не всі члени комісії, навіть прізвища яких внесені у постанову комісії, таку винагороду отримали. Ось витяги зі спростування члена ДВК, заступника директора Войнилівської школи Оксани Цюп’як, які вона направила у ЦВК та КРУ області:
„Гбур Н.В. як голова дільничної комісії №31 мені не пропонувала грошової винагороди в сумі 125 грн., тому я не мала можливості відмовитися від отримання грошової винагороди (у листі за результатами перевірки КРУ йшлося про те, що п.Оксана та член комісії Ярослава Казанська відмовилися від винагороди, а 250 грн. голова комісії, мовляв, здала в касу церковного комітету. — Ред.).
Гбур Н.В. підійшла до мене 25 березня 2005 р. (через два місяці після фактичного розподілу грошової винагороди) із відомістю (сумнівного походження, тому що в ній не було жодного заголовку та дати, яка б вказувала на час її складення)... Мені запропонувала підписатися під сумою 125 грн. Я відмовилася підписувати цю відомість, так як винагороди в сумі 125 грн. не отримувала. Однак, коли представники КРУ приїхали до нас на перевірку (на початку квітня 2005 р.), я побачила відомість зовсім іншою, належним чином оформлену і зі всіма підписами, в тому і моїм (підробленим)”.
Не отримала грошей (хоча була включена у відомість) і член ДВК п.Качанська. Вона повідомила про отримання 17 грн., за які ніде не розписувалася. Замість… 106.
Про обставини справи, а також про те, що жодного засідання комісії, яка вирішувала питання виплати винагороди, не було, члени комісії повідомили ревізорів КРУ. Проте це жодним чином не відобразилось на висновках перевірки.
Члени Войнилівської дільничної комісії — як представники кандидата у Президенти Віктора Януковича, так і екс-кандидата, а нині Президента України Віктора Ющенка продовжують виборювати справедливість, знову звертаючись у ЦВК та КРУ. „Ми просимо заставити колишню голову комісії Гбур Н.В. та секретаря комісії Джус Л.Ф. повернути привласнені гроші. Хочемо, щоб ці гроші були використані на благо громади, на будову церкви Святого Миколая”, — йдеться в черговій скарзі войнилівчан.
Ватикан: коли час зупинився